Определение Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4г/9-3842/2012
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,
рассмотрев кассационную жалобу истца Андриановой В.В., поступившую в Московский городской суд 26 апреля 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Андриановой В.В. к Кузьминскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по России, Управлению Федерального казначейства по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, установил:
Андрианова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что апелляционным решением Кузьминского районного суда от 25 января 2011 года были удовлетворены её требования к ООО "Мособлтур" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, после чего она обратилась в ССП, однако, в установленный законом срок решение не исполнено. В результате противоправных действий судебных приставов истцу причинен моральный вред, который выражается в постоянных переживаниях, ощущении чувства несправедливости и безвыходности, в связи с чем просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.
27 января 2012 года истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов: транспортных расходов в размере ... руб. 00 коп., юридических расходов в размере ... руб. 00 коп., расходов по копированию в размере ... руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года в удовлетворении исковых требований Андриановой В.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 года постановлено: Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение. В удовлетворении иска Андриановой В.В. к Кузьминскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по России, Управлению Федерального казначейства по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и судебных и транспортных расходов отказать.
Истцом подана кассационная жалоба (в порядке гл. 41 ГПК РФ), в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 09 ноября 2010 года и апелляционного решения Кузьминского районного суда от 25 января 2011 года Андриановой В.В. выданы два исполнительных листа по взысканию с ООО "Мособлтур" денежных средств в сумме ... рублей ... копейки.
10 февраля 2011 года Андрианова В.В. обратилась в Кузьминский отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 14 февраля 2011 года возбуждены два исполнительных производства по исполнительным документам N ... и N ...
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истец с жалобами на конкретные действия и бездействия приставов в порядке глав 23, 25 ГПК РФ не обращался.
Отменяя решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, судебная коллегия Московского городского исходила из того, что суд первой инстанции, рассматривая дело, указал, что истец ссылался на длительное неисполнение решения суда, однако с жалобами на конкретные действия или бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 441, глав 23, 25 ГПК РФ не обращался. Тем не менее, истец, неоднократно уточняя исковые требования, не отказывался от требований признания неправомерными бездействия ССП, указав, что не может добиться исполнения решения суда в течение более 10 месяцев, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда.
Отказывая в удовлетворении требований истца, судебная коллегия исходила из того, что, несмотря на ссылки истца о длительности неисполнения решения суда, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями принимались предусмотренные законом об исполнительном производстве необходимые меры по исполнению судебного акта. Так, судебными приставами были направлены запросы в ИФНС, вынесено постановление о розыске счетов, наложении ареста на денежные средства должника, осуществлялся выход по указанному в исполнительном документе юридическом адресу организации-должника, составлен акт об отсутствии должника по указанному адресу.
Разрешая данное дело относительно требований истца о возмещении морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1069, 1100 ГК РФ, правомерно и обосновано пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей моральных и физических страданий действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей. Истец, вопреки требованиям гражданского законодательства не указала, в чем выражались такого рода страдания, не доказала вину ответчика в причинении морального вреда, а также не представила доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, физическими и нравственными страданиями со своей стороны.
Доводы кассационной жалобы, по существу, не опровергают правильность выводов суда.
Доводы кассационной жалобы Андриановой В.В. направлены на иное толкование положений закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, содержат собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.
В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:
в передаче кассационной жалобы Андриановой В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Андриановой В.В. к Кузьминскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по России, Управлению Федерального казначейства по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда |
Г.А. Аванесова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4г/9-3842/2012
Текст определения официально опубликован не был