Определение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4г/5-3995/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - место жительства - снятие с регистрационного учета - социальный наем - дети)

Определение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4г/5-3995/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Шахирзаева У.Н, поступившей в Московский городской суд 11 мая 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Кужель О.В. к Шахирзаеву У.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шахирзаевой Г.У., Шахирзаева Н.У., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования, снятии с регистрационного учета, установил:

Кужель О.В. обратилась в суд с иском к Шахирзаеву У.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шахирзаевой Г.У., Шахирзаева Н.У., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики выехали из спорной квартиры в другое место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении жилого помещения. У Шахирзаева У.Н. сложилась другая семья.

Представитель Кужель О.В. в судебном заседании иск поддержал.

Шахирзаев У.Н. в судебное заседание не явился.

Представители УФМС по г. Москве и ДЖП и ЖФ г. Москвы не явились.

Третье лицо Гумбатова Ш.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель Уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, муниципалитета ВМО в г. Москве не явился.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года постановлено:

Признать Шахирзаева У.Н. утратившим право пользования квартирой N ..., расположенной по адресу: г. Москва.

Признать Шахирзаеву Г.У., года рождения, и Шахирзаева Н.У., года рождения, не приобретшими права на квартиру N .... по адресу: г. Москва.

Обязать УФМС по г. Москве снять Шахирзаева У.Н., Шахирзаеву Г.У., Шахирзаева Н.У. с регистрационного учета по адресу: г. Москва.

Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы расторгнуть договор социального найма N от 2009 года в отношении Шахирзаева У.Н. и несовершеннолетних Шахирзаевой Г.У., Шахирзаева Н.У

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст. 20, 677 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании обменного ордера N ... от 1988 года у Кужель О.В. возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва.

1993 года между Кужель О.В. и Шахирзаевым У.Н. зарегистрирован брак, актовая запись N ...

Брак между сторонами расторгнут ... 2000 года отделом ЗАГС на основании совместного заявления супругов N ..., актовая запись N ...

1994 года Шахирзаев У.Н. зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя в квартире N ..., расположенной по адресу: г. Москва.

Согласно свидетельствам о рождении, 2000 года родилась Шахирзаева Г.У., 2002 года родился Шахирзаев Н.У., в графе отец указан Шахирзаев У.Н., в графе мать указана Гумбатова Ш.Г.

2009 года между Шахирзаевым У.Н. и Гумбатовой Ш.Г. заключен брак, актовая запись N ...

2009 года на основании заявления Шахирзаева У.Н. его несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: г. Москва.

Согласно договору социального найма N ... от ... 2009 года, заключенному между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Кужель О.В., наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, расположенное по адресу: г. Москва. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи: Шахирзаев У.Н., Шахирзаев Н.У., Шахирзаева Г.У.

Из ответа Управления Социальной защиты населения района г. Москвы от 2011 года следует, что Шахирзаев У.Н. получает в УСЗН района г. Москвы социальные доплаты для неработающих граждан, зарегистрированных по месту жительства в г. Москве. Сведения о суммах за 2011 год: июнь-август по рублей ежемесячно. Ежемесячное пособие на ребенка: июнь-август по рублей ежемесячно.

Департаментом образования г. Москвы 2011 года представлены сведения о том, что Шахирзаев Н.У., Шахирзаева Г.У. являются учащимися "..." класса ГОУ СОШ N ... окружного управления образования ДО г. Москвы.

Из справки СОШ N ... от ... 2011 года усматривается, что Шахирзаев Н.У. учится в "..." классе, зарегистрирован по адресу: г. Москва.

ОМВД России по району сообщает, что Шахирзаев У.Н. зарегистрирован в квартире N ... в г. Москве, длительное время в данной квартире не проживает, его местонахождение неизвестно.

При разрешении спора судом учтены акты обследования условий жизни несовершеннолетнего и заключение органов опеки и попечительства, согласно которым в квартире N ... по адресу: г. Москва ... фактически проживают Кужель О.В. и Корнихин С.В. Санитарное состояние квартиры хорошее, в квартире отсутствуют детские вещи, предметы личной гигиены, игрушки фотографии с детьми.

Несовершеннолетние Шахирзаева Г.У., Шахирзаев Н.У. на учете в детской поликлинике N ... не состоят, медицинская помощь им не оказывалась, дошкольные учреждения, школы на территории района они не посещали.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что Шахирзаев У.Н. длительный период времени с 1997 года в спорной квартире не проживает. Данный факт не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер. Ответчик выехал на иное постоянное место жительства, добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, предусмотренных договором социального найма, утратив право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва.

Судом верно установлено, что регистрация несовершеннолетних Шахирзаевой Г.У., Шахирзаева Н.У. в спорной квартире носит формальный характер, так как в спорное жилое помещение они не вселялись, право пользования жилым помещением не приобрели.

Поскольку требования истца о признании утратившим право пользования и признании не приобретшими права пользования жилым помещения удовлетворены, то и требования о снятии ответчиков с регистрационного учета и о расторжении договора социального найма удовлетворены правомерно.

Доводы кассационной жалобы о том, что Шахирзаев У.Н. не извещался о месте и времени судебных разбирательств, являются не обоснованными, поскольку в силу ст. 119 ГПК РФ ответчик извещался по последнему известному месту жительства.

Другие доводы жалобы, в том числе о нарушении материальных норм права, направлены на оспаривание выводов судов и переоценку имеющихся доказательств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Шахирзаева У.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Кужель О.В. к Шахирзаеву У.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шахирзаевой Г.У., Шахирзаева Н.У., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова