Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 4г/2-4094/12 (ключевые темы: гаражный бокс - гаражи - разрешение на установку - земельный участок - надзорная жалоба)

Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 4г/2-4094/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу ответчиков Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Леонтьева Г.И., Евсеевой С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю., поступившую в суд кассационной (надзорной) инстанции 10 мая 2012 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Префектуры САО города Москвы к Карагезову Е.Г., Батурину С.Б., Смагину Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьеву Г.И., Евсеевой С.Н., Конышеву Н.Н., Носкову Е.А., Крапивкину В.В., Сенкевич Г.М., Дроздову А.Ю. (третьи лица - Управа района "Савеловский" города Москвы, ГСК "Хуторские гаражи") об освобождении самовольно занятого земельного участка, установил:

Префектура САО города Москвы обратилась в суд с иском к Карагезову Е.Г., Батурину С.Б., Смагину Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьеву Г.И., Евсеевой С.Н., Конышеву Н.Н., Носкову Е.А., Крапивкину В.В., Сенкевич Г.М., Дроздову А.Ю. (третьи лица - Управа района "Савеловский" города Москвы, ГСК "Хуторские гаражи") об обязании демонтировать металлические тенты, освобождении земельного участка, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года постановлено:

- исковые требования Префектуры САО города Москвы удовлетворить;

- обязать Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Харламову Л.В., Леонтьева Г.И., Евсееву С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю. в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащие им металлические тенты (гаражи), установленные по адресу: город Москва, ..., освободить занимаемый земельный участок от демонтированных объектов;

- в случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлических тентов и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО города Москвы с последующим возмещением Карагезовым Е.Г., Батуриным С.Б., Смагиным Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьевым Г.И., Евсеевой С.Н., Конышевым Н.Н., Носковым Е.А., Крапивкиным В.В., Сенкевич Г.М., Дроздовым А.Ю. расходов по демонтажу;

- взыскать с Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьева Г.И., Евсеевой С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе ответчики Карагезов Е.Г., Батурин С.Б., Смагин Н.В., Леонтьев Г.И., Евсеева С.Н., Конышев Н.Н., Носков Е.А., Крапивкин В.В., Сенкевич Г.М., Дроздов А.Ю. ставят вопрос об отмене решения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Префектурой САО города Москвы исковых требований, так как установил, что Карагезову Е.Г., Батурину С.Б., Смагину Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьеву Г.И., Евсеевой С.Н., Конышеву Н.Н., Носкову Е.А., Крапивкину В.В., Сенкевич Г.М., Дроздову А.Ю. принадлежат металлические тенты типа "ракушка" для хранения автомобилей, которые самовольно установлены ими на земельном участке по адресу: город Москва, ...; ответчиками создан ГСК "Хуторские гаражи", председателем которого является Карагезов Е.Г.; означенные металлические тенты - гаражные боксы установлены Карагезовым Е.Г., Батуриным С.Б., Смагиным Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьевым Г.И., Евсеевой С.Н., Конышевым Н.Н., Носковым Е.А., Крапивкиным В.В., Сенкевич Г.М., Дроздовым А.Ю. без соответствующего оформления в установленном порядке; земельные права на земельный участок, расположенный по адресу: город Москва, Хуторской пер., владение 4/3, занимаемый металлическими тентами Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьева Г.И., Евсеевой С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю. не оформлены; данные гаражные боксы недвижимым имуществом признаны быть не могут, так как могут быть демонтированы и перемещены без несоразмерного ущерба их назначению; свидетельства, выданные ответчикам как владельцам металлических тентов, носили временный характер и в них прямо предусматривалась обязанность владельцев тентов оформить соответствующее разрешение на установку тентов; в настоящее время разрешения на установку указанных металлических тентов у Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьева Г.И., Евсеевой С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю. также не имеется; продолжение размещения гаражных боксов, принадлежащих Карагезову Е.Г., Батурину С.Б., Смагину Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьеву Г.И., Евсеевой С.Н., Конышеву Н.Н., Носкову Е.А., Крапивкину В.В., Сенкевич Г.М., Дроздову А.Ю., без разрешения органов исполнительной власти города Москвы является незаконным и нарушает права иных лиц; земельный участок, занятый гаражными боксами Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьева Г.И., Евсеевой С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю., является собственностью города Москвы; Префектура САО города Москвы в правоотношениях, связанных с указанным земельным участком, выступает от имени собственника города Москвы; до настоящего времени металлические тенты типа "ракушка", принадлежащие Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьева Г.И., Евсеевой С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю., ими не демонтированы и ответчиками не предпринято никаких действенных мер по освобождению незаконно занимаемого ими земельного участка; таким образом, исковые требования Префектуры САО города Москвы на законе основаны и подлежат удовлетворению.

Данные выводы суда являются правильными, в решении судом мотивированы и в кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной (надзорной) инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной (надзорной) жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы ответчиков Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Леонтьева Г.И., Евсеевой С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы ответчиков Карагезова Е.Г., Батурина С.Б., Смагина Н.В., Леонтьева Г.И., Евсеевой С.Н., Конышева Н.Н., Носкова Е.А., Крапивкина В.В., Сенкевич Г.М., Дроздова А.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Префектуры САО города Москвы к Карагезову Е.Г., Батурину С.Б., Смагину Н.В., Харламовой Л.В., Леонтьеву Г.И., Евсеевой С.Н., Конышеву Н.Н., Носкову Е.А., Крапивкину В.В., Сенкевич Г.М., Дроздову А.Ю. (третьи лица - Управа района "Савеловский" города Москвы, ГСК "Хуторские гаражи") об освобождении самовольно занятого земельного участка - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев