Определение Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4г/7-4124/12 (ключевые темы: льготная очередь - ветеран великой отечественной войны - отказ в предоставлении - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - возложение обязанностей)

Определение Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4г/7-4124/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу Шенгелия Г.Д. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в организацию почтовой связи 25 апреля 2012 г. и поступившую в Московский городской суд 11 мая 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу по иску Шенгелия Г.Д. к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО о признании отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма Шенгелия Г.Д. вне очереди незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди, установил:

Шенгелия Г.Д. обратился в суд с иском к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО о признании отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди, указывая, что он, а также члены его семьи (Шенгелия Л.Г., Куцуруба Г.Т., Куцуруба Н.Т.), зарегистрированные и проживающие в однокомнатной квартире, ..., признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий. На основании Распоряжения N УР-30 главы Управы района "Отрадное" г. Москвы от 03.03.2010 г. Шенгелия Г.Д. с семьей был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку Шенгелия Г.Д. 1934 г.р. является ветераном, участвовал в подавлении контрреволюционного мятежа в Венгрии, имеет соответствующее удостоверение серии Ж N 592955, то он имеет право на льготы, установленные ст. 14 ФЗ "О ветеранах" и Указом Президента Российской Федерации N 714 от 07.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов", однако при обращении в УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО с заявлением о предоставлении ему жилого помещения вне очереди как лицу, приравненному к ветеранам Великой отечественной войны, ему было отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о признании отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди незаконным, обязании ответчика предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований Шенгелия Г.Д. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2011 г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шенгелия Г.Д. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведённого в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установил, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий истец с семьёй из 3-х человек состоит с 2010 года.

Истец проходил службу в составе в/ч п.п. 44247 в период с декабря 1953 по февраль 1957 г., принимал участие в подавлении контрреволюционного мятежа в Венгрии в 1956 г., из чего следует, что участия в боевых действиях в период Великой Отечественной войны 1941 г.-1945 г. Шенгелия Г.Д. не принимал.

Верно установив имеющие значения для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для предоставления истцу вне очереди жилого помещения на основании Указа Президента Российской Федерации N 714 от 07.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" не имеется, так как Шенгелия Г.Д. не принимал участия в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и не относится к категории лиц, перечисленных в данном Указе.

Доводы жалобы о том, что истец приравнен к ветеранам ВОВ и имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные ФЗ "О ветеранах" и Указом Президента Российской Федерации N 714 от 07.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов", не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку, как установлено судом, Шенгелия Г.Д. реального участия в ВОВ 1941-1945 гг. не принимал, в связи с чем Указ Президента Российской Федерации N 714 от 07.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов", который направлены на обеспечение жильем именно ветеранов ВОВ, на него не распространяется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основаны на ошибочном толковании заявителем закона, регулирующего спорные материальные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Шенгелия Г.Д. в передаче жалобы, поданной в организацию почтовой связи 25 апреля 2012 г. и поступившей в Московский городской суд 11 мая 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова