Определение Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4г/1-4138 (ключевые темы: защита чести и достоинства - взыскание компенсации морального вреда - подсудность - судебные постановления - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4г/1-4138

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Макаренко В.И., поступившую в Московский городской суд 12.05.2012 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Макаренко В.И. к Макаренко М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, установил:

Макаренко В.И. обратилась в суд с иском к Макаренко М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2012 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Макаренко В.И. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Макаренко М.В. зарегистрирована по адресу: ..., однако данный адрес не входит в пределы территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

Суд пришел к верному выводу о том, что гражданское дело по иску Макаренко В.И. к Макаренко М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда было принято Басманным районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, действия суда, связанные с применением положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и направлением дела по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области, являются правильными.

Проверяя законность определения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик проживает в г. Москве 10 лет, обсуждался судом апелляционной инстанции, и обосновано признан несостоятельным, судом учтено, что данных, которые бы объективно подтверждали указанное выше утверждение, истцом не представлено.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких обстоятельствах основания для передачи жалобы Макаренко В.И. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Макаренко В.И. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.03.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Макаренко В.И. к Макаренко М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко