Определение Московского городского суда от 29 мая 2012 г. N 4г/5-4237/12 (ключевые темы: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - восстановление на работе - публичные интересы - права и свободы - утрата подлинника исполнительного документа)

Определение Московского городского суда от 29 мая 2012 г. N 4г/5-4237/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Б.С.И., поступившей в Московский городской суд 12 мая 2012 года, на определение Тимирязевского районного суда от 07 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:

Б.С.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-/96 по иску Б.С.И. к о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что исполнительные действия по исполнению данного решения суда начаты 1997 года, но не завершены.

Б.С.И. и представитель в судебное заседание не явились.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года Б.С.И. в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года определение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления судами установлено, что в материалах гражданского дела N 2-/96 имеется копия исполнительного производства N ..., в соответствии с которым исполнительный лист N 2-/96 о восстановлении Б.С.И. на работе возвращен в Тимирязевский районный суд г. Москвы в связи с исполнением.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку факт утраты исполнительного листа не нашел своего подтверждения, исполнение по исполнительному листу о восстановлении на работе произведено фактически, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных определений в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Б.С.И. на определение Тимирязевского районного суда от 07 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 года по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова