Определение Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4г/8-4246 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - судебные постановления - права и свободы - тяжелая болезнь)

Определение Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4г/8-4246

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Иванова Д.М., поступившую 11 мая 2012 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года по делу по заявлению Иванова Д.М. о восстановлении срока для принесения надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 года, истребованному 23 мая 2012 года и поступившему в суд кассационной инстанции 07 июня 2012 года, установил:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года с ЗАО "АРТ-СТП" в пользу Иванова Д.М. в счет возмещения убытков, процентов, возврата госпошлины взыскано - руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 года решение суда оставлено без изменения.

В июле 2011 года Иванов Д.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении предусмотренного частью 2 статьи 376 ГПК РФ срока для обращения с надзорной жалобой на указанные судебные постановления в Верховный Суд РФ, ссылаясь на то, что определением судьи Московского городского суда от 28 марта 2011 года в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказано, и он желает обратиться с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Установленный законом срок пропустил по уважительным причинам, так как в период с 15 февраля по 11 марта 2011 года находился на лечении в стационаре.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года в удовлетворении заявления Иванову Д.М. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванов Д.М. просит отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

23 мая 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного заявления не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Иванова Д.М. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ), судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года вступило в законную силу 07 сентября 2010 года, следовательно, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок истек 09 марта 2011 года (учитывая, что последний день срока - 07 марта 2011 года был выходным днем).

03 марта 2011 года Ивановым Д.М. в организацию почтовой связи сдана надзорная жалоба на указанные судебные постановления в адрес Президиума Московского городского суда, куда она поступила 16 марта 2011 года.

Определением судьи Московского городского суда от 28 марта 2011 года в передаче указанной надзорной жалобы Иванова Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказано.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что обстоятельство нахождения Иванова Д.М в период с 15 февраля по 11 марта 2011 года на стационарном лечении, не является исключающим возможность обращения в суд надзорной инстанции, поскольку в период нахождения на лечении - 03 марта 2011 года Ивановым Д.М. была подана надзорная жалоба в Президиум Московского городского суда.

Кроме того, Иванов Д.М. не был лишен возможности подать надзорную жалобу и до 15 февраля 2011 года, что им, однако, сделано не было.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока Иванов Д.М. обратился в суд первой инстанции только в июле 2011 года, при этом каких-либо сведений об обстоятельствах, исключающих для Иванова Д.М. возможность обращения с надзорной жалобой и с заявлением о восстановлении срока на ее подачу до указанного момента, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями гражданского процессуального законодательства, учитывая, что Ивановым Д.М. не представлено данных о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок, пришел к правильному выводу об отказе Иванову Д.М. в удовлетворении заявления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что судебная коллегия рассмотрела дело без участия Иванова Д.М. не извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, являются несостоятельными.

Так из материалов дела усматривается, что рассмотрение частной жалобы Иванова Д.М. на определение суда от 19 августа 2011 года было назначено в суде кассационной инстанции на 25 ноября 2011 года, о чем Иванову Д.М. направлено извещение по указанному им в частной жалобе адресу, что подтверждается списком почтовых отправлений от 11 ноября 2011 года (л.д. 226-227). 25 ноября 2011 года суд кассационной инстанции в связи с неявкой в судебное заседание Иванова Д.М. отложил судебное разбирательство на 16 декабря 2011 года, о чем направил Иванову Д.М. извещение, что также подтверждается списком заказных писем от 29 ноября 2011, который приложен к материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы Иванова Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Иванова Д.М. с делом на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года по делу по заявлению Иванова Д.М. о восстановлении срока для принесения надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев