Определение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4г/8-4305/2012 (ключевые темы: выписка из протокола - должности - протокол заседания - вуз - трудовой договор)

Определение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4г/8-4305/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Александрова С.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Александрова С.Л. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский государственный технологический университет "Станкин" об обязании выдать документы, установил:

Александров С.Л. обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский государственный технологический университет "Станкин" об обязании выдать документы: протоколы заседания кафедры и ученого совета факультетов, приказ ректора об утверждении решения ученого совета по конкурсному отбору, признании заявления о переходе на 0,8 ставки недействительным.

В судебное заседание представитель истца явилась, уточнила исковые требования, просила обязать ответчика выдать протокол заседания кафедры инженерная графика о прохождении конкурсного отбора от ... г., решение ученого совета факультета об успешном прохождении конкурсного отбора от ... г., приказ ректора от ... г. об утверждении решения ученого совета.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года постановлено:

Обязать ФГБОУ ВПО МГТУ "СТАНКИН" выдать Александрову Сергею Леонидовичу документы по конкурсному отбору, а именно: выписку из протокола N ... заседания кафедры "Инженерная графика" от ... г., выписку из протокола N ... заседания Ученого Совета факультета "Механика и управление" от ... г. по вопросам, касающимся Александрова С.Л., в удовлетворении исковых требований о выдачи приказа ректора ФГБОУ ВПО МГТУ "СТАНКИН" от ... г. об утверждении решения ученого совета факультета - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе Александрова С.Л. выражает несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года.

Александровым С.Л. на указанное судебное постановление подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что истец Александров С.Л. с 01.10.2004 г. работал в должности доцента кафедры "Инженерная графика" МГТУ "СТАНКИН". Приказом N 2284/3-к от 22.11.2010 г. истец уволен с занимаемой должности с 31.12.2010 г. в связи с истечением срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 84.1 ТК РФ, судебная коллегия правомерно согласилась с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика выдать: выписку из протокола N ... заседания кафедры "Инженерная графика" от ... г., выписку из протокола N ... заседания Ученого Совета факультета "Механика и управление" от ... г. по вопросам, касающимся Александрова С.Л., поскольку истцом было подано заявление о предоставлении указанных документов, связанных с его работой, работодатель обязан был рассмотреть данный вопрос и выдать запрашиваемые документы, однако данная обязанность работодателем исполнена не была.

Отказывая в части требований истца об обязании ответчика выдать приказ ректора от ... г. об утверждении решения Ученого совета факультета, суд исходил из объяснений представителя ответчика, который пояснил, что такого приказа не издавалось, так как его издание не предусмотрено локальными нормативно-правовыми актами университета. Судебная коллегия обоснованно согласилась с данным выводом.

При этом суд исходил из того, что, согласно п. 2.14, п. 2.16 Положения о порядке замещения должностей профессорско-преподавательского состава ГОУВПО МГТУ "СТАНКИН", с преподавателем, успешно прошедшим конкурсный отбор, заключается трудовой договор или дополнительное соглашение к трудовому договору в соответствии с ТК РФ. После заключения с работником трудового договора издается приказ ректора университета о приеме преподавателя на работу на должность преподавателя по соответствующему структурному подразделению.

Иного порядка принятия на работу, в том числе обязанность ректора издавать приказы об утверждении решений ученого совета, не предусмотрено. Доказательств издания требуемого приказа истцом не представлено.

Оснований для иного вывода не имеется.

Довод надзорной (кассационной) жалобы о том, судом не выполнены требования определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 года, которым решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года отменено и направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требований Александрова С.Л. об обязании выдачи документов: протоколов заседания кафедры и ученого совета факультетов, приказа ректора об утверждении решения ученого совета по конкурному отбору, является несостоятельным. Из приложенной к жалобе копии вышеуказанного определения от 12 июля 2011 года следует, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований истца в данной части был связи с не указанием истцом по какому именно году он запрашивает сведения. Судебная коллегия отменила решение суда в данной части, указав на то, что суд был вправе предложить истцу или его представителю уточнить требования, что судом сделано не было. При новом рассмотрении дела представитель истца уточнила требования, и суд рассмотрел их, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства.

Доводы надзорной (кассационной) направлены на переоценку доказательств по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Вышеуказанные определение судебной коллегии сомнений в законности с учетом доводов надзорной (кассационной) жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Александрова С.Л. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Александрова С.Л. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский государственный технологический университет "Станкин" об обязании выдать документы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.