Определение Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4г/5-4353/12 (ключевые темы: определение порядка пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - встречный иск - публичные интересы - право собственности)

Определение Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4г/5-4353/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Сафоновой А.П., поступившей в Московский городской суд 23 апреля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Киргуевой И.Т., Киргуевой В.Р. к Сафоновой А.П., Сафонову С.В., Сафонову А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Сафонова А.В. к Киргуевой И.Т., Киргуевой В.Р., Сафоновой А.П., Сафонову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением, установил:

Киргуева И.Т., Киргуева В.Р. обратились в суд с иском к Сафоновой А.П., Сафонову С.В., Сафонову А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками 1/4 доли (каждая по 1/8 доли) квартиры N 69, расположенной по адресу: г. Москва, ул. А., д. 53/1. Просили определить порядок пользования квартирой, выделив им в пользование комнату размером 11,7 кв.м., Сафоновой А.П. и ее сыновьям Сафонову А.В. и Сафонову С.В. - две оставшиеся комнаты размером 14,8 кв.м., 19.2 кв.м.

Сафонов А.В. обратился со встречным иском к Киргуевой И.Т., Киргуевой В.Р., Сафоновой А.П., Сафонову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что между ним, его матерью Сафоновой А.П. и братом Сафоновым СВ. сложился фактический порядок пользования указанной квартирой, согласно которому он пользуется комнатой 11,7 кв.м. В связи с чем, просил ему выделить в пользование указанную комнату, а всем оставшимся собственникам выделить комнаты 14,8 и 19.2 кв.м.

Киргуева И.Т., представитель истцов первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.

Сафонова А.П., и ее представитель первоначальный, а также встречный иск не признали.

Сафонов А.В. первоначальный иск не признал, встречный поддержал.

Сафонов С.В. в суд не явился.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что квартира N 69 расположена по адресу г. Москва, ул. А., д. 53/1, жилой площадью 45,7 кв.м., состоит из трех изолированных комнат - 11,7 кв.м., 14,8 кв.м. и 19,2 кв.м.

Киргуева И.Т. и Киргуева В.Р. (мать и дочь) имеют право собственности на 1/4 (1/8+1/8) доли указанной квартиры, Сафонова А.П. и ее сыновья Сафонов СВ. и Сафонов А.В. каждый на 1/4 доли квартиры.

Таким образом, на доли Киргуевых приходится 11,4 кв. м. жилья, на доли Сафоновых приходится 34,3 кв.м.

Истцы приобрели свою 1/4 долю по договору купли продажи у Сафонова B.C. бывшего мужа Сафоновой А.П. и отца Сафонова С.В. и Сафонова А.В., в настоящее время в квартире зарегистрированы истцы и ответчики (за исключением Сафонова С.В.).

Спорное жилое помещение является единственным, имеющимся у Киргуевой И.Т., Киргуевой В.Р., Сафоновой А.П. и Сафонова А.В. жильем.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в совместной собственности сторон, суд, правомерно руководствуясь положениями ст.ст. 244, 247, 252 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 37 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Киргуевых, и выделе им в пользование комнаты размером 11,7 кв.м., Сафонову А.В.- комнаты размером 14,8 кв. м, Сафоновой А.П. и сыну Сафонову С.В. - комнаты размером 19,2 кв.м.

Судом учтено, что размер выделяемых Сафоновым комнат не существенно меньше принадлежащих каждому из них доли в праве собственности.

Факт чинения таких препятствий ответчиками истцам в пользовании жилым помещением нашел свое подтверждение.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Сафоновой А.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Киргуевой И.Т., Киргуевой В.Р. к Сафоновой А.П., Сафонову С.В., Сафонову А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Сафонова А.В. к Киргуевой И.Т., Киргуевой В.Р., Сафоновой А.П., Сафонову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.