Определение Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4г/3-4423/12 (ключевые темы: интересы неопределенного круга лиц - административное здание - земельный участок - предыдущие собственники - судебные постановления)

Определение Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4г/3-4423/12

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Вектор", подписанную его генеральным директором Гришиным В.С., поступившую в экспедицию Московского городского суда 18 мая 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску межрайонного природоохранного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ГУК ПК и О "Сокольники", ООО "Желдорэкспедиция", ООО "Вектор" об освобождении самовольно занятого земельного участка, установил:

Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУК ПК и О "Сокольники", ООО "Желдорэкспедиция", ООО "Вектор" об освобождении самовольно занятого земельного участка, ссылаясь на неправомерность действий ответчиков.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года иск удовлетворен частично, постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО "Вектор" в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу освободить расположенный в границах природно-исторического парка "Сокольники" по адресу: г. Москва, Поперечный просек, вл. 1 "б", самовольно занятый земельный участок общей площадью 10689 кв. м, за исключением земельного участка, на котором находится строение, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем сноса (демонтажа) металлической бытовки общей площадью 18 кв. м, вольера общей площадью 32 кв. м и обеспечить беспрепятственный доступ граждан на указанный земельный участок путем демонтажа забора, ограничивающего по данный земельный участок со стороны Поперечного просека и проезда 570 согласно схематического чертежа земельного участка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Вектор" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в границах объекта природного комплекса N 1 ВАО "Лесопарк "Сокольники" по адресу: г. Москва, Поперечный просек, д. 1 "б", находится капитальное административное здание, являющееся собственностью ООО "Вектор", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи, актом приемки-передачи.

Ответчик ООО "Вектор" использует также прилегающий к указанному зданию земельный участок площадью 10689 кв. м, на котором дополнительно размещены: металлический забор длиной 367 м, бытовка охраны площадью 18 кв. м, вольер для содержания собак площадью 32 кв. м. Участок охраняется, свободный доступ третьих лиц на участок не обеспечен.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами проверок от 21.09.2011 г., от 27.09.2011 г. и от 21.11.2011 г., составленными Госинспекцией по недвижимости в г. Москве.

Факт незаконного занятия спорного земельного участка прежним собственником административного здания (ООО "Желдорэкспедиция") и ограничения к нему доступа вследствие установления забора выявлялся Госинспекцией по недвижимости г. Москвы в 2008-2010 годах.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что каким-либо вещным либо обязательственным правом ответчик ООО "Вектор" в отношении спорного земельного участка не обладает, в связи с чем не имеет законных оснований для использования земельного участка, общей площадью 10689 кв. м. (за исключением земельного участка, на котором находится строение), огороженного забором, ограничивающим по периметру данный земельный участок, а также занятого металлической бытовкой общей площадью 18 кв. м и вольером общей площадью 32 кв. м.

Использование ООО "Вектор" указанного земельного участка препятствует доступу граждан на указанный земельный участок.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика ООО "Вектор" на решение Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску межрайонного природоохранного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ГУК ПК и О "Сокольники", ООО "Желдорэкспедиция", ООО "Вектор" об освобождении самовольно занятого земельного участка - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

С.Э. Курциньш