Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4г/2-4451/12 (ключевые темы: взыскание денежных средств - договор займа - наследники - наследственная масса - рыночная стоимость)

Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4г/2-4451/12

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу ответчиков М.Т.Н., М.А.В., поступившую в суд кассационной (надзорной) инстанции 22 мая 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению М.Т.Н. к М.В.В., М.А.Г., М.А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, по иску Монина В.Г. к М.Т.Н., М.В.В., М.А.Г., М.А.В. о взыскании денежных средств, установил:

М.Т.Н. обратилась в суд с иском к М.В.В, М.А.Г., М.А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Монин В.Г. обратился в суд с иском к М.Т.Н., М.В.В., М.А.Г., М.А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 января 2009 года заявленные М.Т.Н., Мониным В.Г. исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2009 года решение суда оставлено без изменения.

М.Т.Н., М.А.В. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнения выданных по настоящему гражданскому делу исполнительных листов по взысканию с М.Т.Н., М.А.В. в пользу Монина В.Г. денежных средств.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года исполнение выданных по настоящему гражданскому делу исполнительных листов по взысканию с М.Т.Н., М.А.В. в пользу Монина В.Г. денежных средств - прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года определение суда отменено; постановлено новое определение об отказе в удовлетворении заявления М.Т.Н., М.А.В. о прекращении исполнения выданных по настоящему гражданскому делу исполнительных листов по взысканию с М.Т.Н., М.А.В. в пользу Монина В.Г. денежных средств.

В кассационной (надзорной) жалобе ответчики М.Т.Н., М.А.В. ставят вопрос об отмене определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление М.Т.Н., М.А.В. о прекращении исполнения выданных по настоящему гражданскому делу исполнительных листов по взысканию с М.Т.Н., М.А.В. в пользу Монина В.Г. денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; М.Т.Н. и М.А.В. являются наследниками М.В.П., умершего 24 августа 2002 года; оставшаяся после смерти М.В.П. наследственная масса распределена после смерти М.В.П. между его наследниками; сумма долгов наследодателя значительно превысила наследственную массу в денежном выражении; с учетом рыночной стоимости наследственного имущества, определенной вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 января 2009 года, и величины долей наследников М.Т.Н., М.А.В. в наследственном имуществе, М.Т.Н., М.А.В. рассчитались с кредиторами наследодателя М.В.П. в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; тем самым, исполнение исполнительных листов, выданных Савеловским районным судом города Москвы по настоящему гражданскому делу, по взысканию с М.Т.Н. и М.А.В. в пользу Монина В.Г. денежных средств по договору займа подлежит прекращению.

С названными выводами суда по существу не согласилась судебная коллегия, которая отменила определение суда и приняла по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления М.Т.Н., М.А.В. о прекращении исполнения выданных по настоящему гражданскому делу исполнительных листов по взысканию с М.Т.Н., М.А.В. в пользу Монина В.Г. денежных средств; при этом, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок; Даниловское ОСП УФССП по городу Москве, к компетенции которого относится исполнение вышеуказанных исполнительных листов по взысканию с М.Т.Н., М.А.В. в пользу Монина В.Г. денежных средств, находится в районе деятельности Симоновского районного суда города Москвы; тем самым, данное заявление М.Т.Н., М.А.В. должно рассматриваться именно Симоновским районным судом города Москвы; 27 июня 2011 года М.Т.Н., М.А.В. обращались в Симоновский районный суд города Москвы с заявлением о прекращении возбужденных в отношении них исполнительных производств, ссылаясь на то, что выплатили денежные средства в пользу Монина В.Г. в пределах стоимости перешедшего в их собственность наследственного имущества; определением Симоновского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года в удовлетворении означенного заявления М.Т.Н., М.А.В. отказано; придя к выводу об удовлетворении заявления М.Т.Н., М.А.В., суд первой инстанции принял во внимание оценку недвижимого имущества, определенную решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 января 2009 года, которая не отражает реальную рыночную стоимость данного недвижимого имущества по состоянию на момент исполнения решения суда; тем самым, в удовлетворении заявления М.Т.Н., М.А.В. о прекращении исполнения выданных по настоящему гражданскому делу исполнительных листов по взысканию с М.Т.Н., М.А.В. в пользу Монина В.Г. денежных средств должно быть отказано.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы ответчиков М.Т.Н., М.А.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы ответчиков М.Т.Н., М.А.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению М.Т.Н. к М.В.В., М.А.Г., М.А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, по иску Монина В.Г. к М.Т.Н., М.В.В., М.А.Г., М.А.В. о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев