Определение Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4г/8-4519/2012 (ключевые темы: нотариус - договор ренты - свидетельство о праве на наследство - завещание - наследник по закону)

Определение Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4г/8-4519/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Кушнарева А.С., поступившую в суд кассационной инстанции 22 мая 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Приваленко С.В. к Таушканову В.С., Селиванову М.Е., Кушнареву А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на ... долю квартиры, признании недействительными договора ренты, договора купли-продажи квартиры, завещания, по встречному иску Селиванова М.Е. к Приваленко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем, истребованному в суд кассационной инстанции 24 мая 2012 года и поступившему в суд 30 мая 2012 года, установил:

19 мая 2009 г. Приваленко С.В. обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... 1998 г., выданного Приваленко М.Н. в части 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва, ... - наследственного имущества, оставшегося после смерти Приваленко В.В., признании за ним права собственности на данное имущество, признании недействительным договора ренты, заключенного Приваленко М.Н. и Таушкановым B.C. ... 2008 г.

10 августа 2009 г. Приваленко С.В. подал дополнительное исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры, заключенного ... 2009 г. между Таушкановым B.C. и Селивановым М.Е., зарегистрированного ... 2009 г.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 17 марта 1992 г. его родители Приваленко В.В. и Приваленко М.Н. приватизировали квартиру по адресу: Москва, .... ... 1992 г. Приваленко В.В. умер, наследниками по закону в равных долях являлись он и мать. Он фактически принял наследство, зарегистрировавшись по месту жительства в спорной квартире. ... 1998 г. нотариусом 30-й МГНК К. Приваленко М.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю спорной квартиры. Данное свидетельство является недействительным, так как он фактически принял наследство, за ним должно быть признано право на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования. В связи с тем, что Приваленко М.Н. не являлась единоличной собственницей спорной квартиры, она не могла заключать договор ренты на всю квартиру. Кроме того, Приваленко М.Н. находилась в болезненном состоянии и не могла понимать значение своих действий. Приваленко М.Н. умерла ... 2009 г., о нарушении своего права он узнал 13 апреля 2009 г., когда его представителем была получена повестка с копией искового заявления Таушканова B.C. Договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между Таушкановым В.С. и Селивановым М.Е., является недействительным, так как заключен в период наложения на нее ареста.

17 сентября 2010 г. истец предъявил требования к Кушнареву А.С. о признании завещания, составленного Приваленко М.Н. в пользу Кушнарева А.С. ... 2008 г., недействительным, ссылаясь на то, что Приваленко М.Н. страдала психическим заболеванием, а именно органическим поражением центральной нервной системы, которое не давало ей возможности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Селивановым М.Е. предъявлен встречный иск к Приваленко С.В. о признании прекратившим право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета, признании Селиванова М.Е. добросовестным приобретателем спорной квартиры, ссылаясь на то, что при заключении договора купли-продажи спорной квартиры от 4 июня 2009 г. он предпринял все возможные действия по проверке благонадежности и законности сделки, не мог знать об отсутствии у продавца законных оснований для заключения данной сделки.

Представители Приваленко С.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска Селиванова М.Е. возражали.

Таушканов B.C. и его представитель Бурлаков А.В. в судебное заседание не явились.

Кушнарев А.С. в судебное заседание не явился.

Селиванов М.Е. и его представитель Гуров Д.А. в суд явились, иск Приваленко С.В. не признали, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, представитель третьего лица УФМС по Ломоносовскому району г. Москвы в судебное заседание не явились.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года постановлено:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... 1998 г., выданное нотариусом 30-й Московской государственной нотариальной конторы в реестре за N ..., в части права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ....

Признать за Приваленко С.В. в порядке наследования после смерти Приваленко В.В. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ....

Признать недействительным завещание, совершенное Приваленко М.Н. в пользу Кушнарева А.С., удостоверенное ... 2008 г. нотариусом г. Москвы Г. запись в реестре N ...

Признать недействительным договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный ... 2008 г. между Приваленко М.Н. и Таушкановым В.С., удостоверенный нотариусом г. Москвы Е. за N ..., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... 2008 г. за N ....

Истребовать из незаконного владения Селиванова М.Е. квартиру адресу: г. Москва, ...; в удовлетворении встречного искового заявления Селиванова М.Е. - отказать.

20 сентября 2011 г. Гагаринский районный суд г. Москвы вынес дополнительное решение, которым постановил:

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., заключенный ... 2009 г. между Таушкановым В.С. и Селивановым М.Е., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... 2009 г. за N ...6.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. и дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Кушнарев А.С. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями в части признания недействительным завещания, совершенного Приваленко М.Н. в пользу Кушнарева А.С., удостоверенное ... 2008 г. нотариусом г. Москвы Г. запись в реестре N ...

24 мая 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Кушнарева А.С. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что Приваленко В.В., ... года рождения, и Приваленко М.Н., ... года рождения, занимали по договору социального найма отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, .... ... 1992 г. ими был подписан договор передачи в общую равнодолевую собственность указанной квартиры, свидетельство о собственности на жилище выдано ... 1992 г.

... 1992 года Приваленко В.В. умер. После смерти Приваленко В.В. его наследниками по закону являлись жена Приваленко М.Н. и сын Приваленко С.В. 6 ноября 1992 г. Приваленко С.В. зарегистрировался в квартире по адресу: г. Москва, ..., по месту жительства. В течение шестимесячного срока для принятия наследства истец стал проживать в указанной квартире и пользоваться ею, в квартире имелись личные вещи умершего, которыми истец распорядился по своему усмотрению, таким образом, он фактически принял наследство.

5 мая 1998 г. Приваленко М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Приваленко В.В. В заявлении она указала только себя в качестве наследника. ... 1998 г. Приваленко М.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону, о чем была сделана запись в реестре за N ..., согласно которого единственным наследником умершего Приваленко В.В., являлась Приваленко М.Н. Право собственности Приваленко М.Н. на спорную квартиру на основании свидетельства о наследовании по закону зарегистрировано ... 1998 г. в Управлении приватизации и оформления прав собственности Комитета муниципального жилья г. Москвы.

Нотариус при принятии заявления о принятии наследства и при выдаче свидетельства о праве на наследство при предъявлении Приваленко М.Н. паспорта гражданина СССР не могла не установить наличие у Приваленко М.Н. сына, который также являлся наследником по закону. Наследственное дело открыто ... 1998 г., а свидетельство о праве на наследство выдано ... 1998 г., в материалах наследственного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о какой-либо проверке по установлению круга наследников по закону.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от ... 1998 г. на ... долю квартиры по адресу: г. Москва, ..., на имя Приваленко М.Н. в части 1/4 права собственности было выдано с нарушением закона, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Судом установлено, что ... 2008 г. Приваленко М.Н. завещала все свое имущество Кушнареву А.С. Завещание удостоверено нотариусом Г.

... 2008 г. Приваленко М.Н. и Таушканов B.C., проживающий в г. ..., заключили договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, который ... 2008 г. был зарегистрирован УФРС по Москве, также было зарегистрировано право собственности Таушканова В.С. на спорную квартиру.

... 2009 г. Приваленко М.Н. умерла.

... 2009 г. Таушканов B.C. и Селиванов М.Е. заключили договор купли-продажи спорной квартиры. ... 2009 г. зарегистрировано право собственности Селиванова М.Е. на спорную квартиру.

14 мая 2009 г. нотариусом А. было открыто наследственное дело к имуществу умершей Приваленко М.Н.: с заявлением о принятии наследства обратились Приваленко С.В. - наследник по закону, и Кушнарев А.С. - наследник по завещанию.

При заключении договора ренты Приваленко М.Н. не являлась единственным с собственником спорной квартиры, так как 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежала Приваленко С.В. О заключении Приваленко М.Н. договора ренты с Таушкановым B.C. Приваленко С.В. не было известно, поскольку он проживает в ..., он регулярно приезжал в Москву, навещал мать, пользовался квартирой, однако в этот период Приваленко М.Н. не сообщала сыну о том, что имеет намерение продать, передать квартиру, либо заключить договор ренты с другим лицом.

Согласно заключения проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы N 2037-2 от 28 декабря 2009 г. в отношении Приваленко М.Н., на момент подписания договора ренты 29 августа 2008 г. Приваленко М.Н. обнаруживала органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями; в юридически значимый период имевшееся у Приваленко М.Н. психическое расстройство было столь значительно, что лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора ренты 29 августа 2008 г. Суд не нашел оснований не доверять выводам посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Исходя из того, что договор ренты от 29 августа 2008 г. заключен в нарушение действующего законодательства, суд признал его ничтожным.

Судом установлено, что ... 2009 г. между Таушкановым B.C. и Селивановым М.Е. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... 2009 г., о чем ... 2009 г. выдано свидетельство о регистрации права собственности.

Исходя из того, что сделка купли-продажи квартиры ... 2009 г. между Таушкановым B.C. и Селивановым М.Е. оформлена на основании ничтожного договора ренты, заключенного между Таушкановым B.C. и Приваленко М.Н., суд пришел к выводу о том, что она не может порождать права и обязанности у сторон в силу закона, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной. Дополнительным решением от 20 сентября 2011 г. суд признал данную сделку недействительной.

В то же время, суд не нашел основания для удовлетворения встречного иска Селиванова М.Е. о признании его добросовестным приобретателем. При этом суд учел, что доказательств в обоснование заявленного требования не представлено.

Судом установлено, что после смерти Приваленко М.Н. открылось наследство, в виде квартиры адресу: г. Москва, ..., а также денежных вкладов. Приваленко С.В. 14 мая 2009 г., как наследник по закону, обратился к нотариусу г. Москвы А... с заявлением о принятии наследства, 3 июля 2009 г. с заявлением о принятии наследства обратился Кушнарев А.С., являющийся наследником по завещанию, удостоверенному ... 2008 г. нотариусом г. Москвы Г. О наследнике по завещанию Приваленко С.В. стало известно из ответа нотариуса г. Москвы А. от 28 сентября 2009 г.

Согласно заключения проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы N 467-2 от 7 июня 2011 г. в отношении Приваленко М.Н., на момент оформления завещания 14 января 2008 г. Приваленко М.Н. обнаруживала органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Степень имевшегося у Приваленко М.Н. психического расстройства в юридически значимый период была столь значительна, что лишала ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, препятствовало ее свободному волеизъявлению в момент оформления ею завещания ... 2008 г.

Суд не нашел оснований не доверять выводам посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Приваленко С.В. о признании завещания, составленного Приваленко М.Н. ... 2008 г. в пользу Кушнарева А.С., недействительным.

Исходя из того, что Приваленко С.В. является наследником по закону после смерти Приваленко В.В. и Приваленко М.Н., собственником спорной квартиры в порядке наследования, суд отказал Селиванову М.Е. в иске к Приваленко С.В. о признании прекратившим право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к несогласию с проведенной по делу экспертизой, направлены на переоценку доказательств по делу, таким правом суд кассационной инстанции не наделен.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что суд не принял во внимание отзыв заявителя на исковое заявление, не рассмотрел ходатайство о приобщении к материалам дела письма Приваленко М.Н., написанного после декабря 2007 г., являлись предметом рассмотрения судебной коллегии и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и неопределимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности в оспариваемой части с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Кушнарева А.С. с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Приваленко С.В. к Таушканову В.С., Селиванову М.Е., Кушнареву А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на ... долю квартиры, признании недействительными договора ренты, договора купли-продажи квартиры, завещания, по встречному иску Селиванова М.Е. к Приваленко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании добросовестным приобретателем - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева