Определение Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 4г/8-4565/2012 (ключевые темы: срок ответа - генеральная прокуратура - права и свободы - приостановление предварительного следствия - производство по уголовным делам)

Определение Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 4г/8-4565/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Зубачева Д.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 24 мая 2012 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Зубачева Л.Н. об обжаловании действий должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации, истребованному в суд кассационной инстанции 28 мая 2012 года и поступившему в суд 09 июня 2012 года, установил:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, в обоснование которого ссылался на то, что ему непонятно, на какую из его жалоб, направленных в Генеральную прокуратуру РФ, дан ответ 25 июля 2011 года за подписью первого заместителя Генерального прокурора РФ. Кроме того, указывал, что является потерпевшим по нескольким уголовным делам, полагает, что при рассмотрении его жалобы в Генеральной прокуратуре РФ допущены нарушения его прав. Заявитель просил обязать первого заместителя Генерального прокурора РФ устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, дать ответ в установленном законом порядке.

Зубачев Л.Н. в суд первой инстанции не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Зубачева Л.Н. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зубачев Л.Н. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

28 мая 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Зубачева Л.Н. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что Следственным управлением УВД по Клинскому муниципальному району Московской области по результатам рассмотрения заявлений Зубачева Л.Н. о незаконном проникновении в жилище, расположенное по адресу: ..., и кражи имущества было возбуждено шесть уголовных дел.

Проведенной по обращению Зубачева Л.Н. о ненадлежащем расследовании уголовных дел проверкой установлено, что в отношении проникновения в указанное выше жилище производство по уголовному делу прекращено мировым судьей в 2006 году в связи с истечением сроков давности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

По другим делам приняты решения о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК, которые признаны законными и обоснованными соответствующими структурными подразделениями Генеральной прокуратуры РФ, о чем заявитель уведомлен.

Письмом от 25 июля 2011 года N 8-7312-89 заявителю был дан ответ, что доводы, содержащиеся в его обращении, неоднократно проверялись Генеральной прокуратурой РФ, по результатам проверок даны мотивированные ответы. В письме также сообщалось об отсутствии в обращении новых доводов, подлежащих проверке.

Отказывая в удовлетворении заявления Зубачева Л.Н., суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно исходил из того, что должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права заявителя, жалобы Зубачева Л.Н. были рассмотрены, доводы, изложенные в жалобах о нарушении его прав, были проверены, и на жалобы были даны мотивированные ответы.

Оснований для иного вывода не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в судебном заседании суда первой и второй инстанции не участвовал лично первый заместитель Генерального прокурора РФ Буксман А.Э., за чьей подписью заявителем был получен ответ от 25 июля 2011 года N 8-7312-89, не может служить законным основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, таким правом суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и неопределимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Зубачева Д.Н. с делом на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по заявления Зубачева Л.Н. об обжаловании действий должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева