Определение Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4г/8-4844/2012 (ключевые темы: подача частной жалобы - восстановление процессуальных сроков - заявление о восстановлении срока - частная жалоба на определение - возмещение судебных расходов)

Определение Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4г/8-4844/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Рыбаковой Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года по заявлению Рыбакова Д.М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, установил:

Рыбаков Д.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1532/2008 по иску Рыбакова Д.М. к Рыбаковой Е.В. о признании недействительным договора определения долей в праве собственности на квартиру и ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, указывая на то, что он (Рыбаков Д.М.) не имел возможности узнать о рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов и вынесенном определении, поскольку не проживает по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года в удовлетворении заявления Рыбакова Д.М. - отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года постановлено:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года - отменить.

Восстановить Рыбакову Д.М. пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года. Гражданское дело направить в суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ. В кассационной жалобе Рыбакова Е.В. выражает несогласие апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся по делу судебное постановление апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления Рыбакова Д.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил их того, что судом при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов предпринимались меры по извещению Рыбакова Д.М. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 31 мая 2011 года, по адресу: г. Москва, ул. ..., по которому он уже не проживает, о перемене места жительства он не информировал ни суд, ни почтовое отделение.

Отменяя определение суда первой инстанции, и восстанавливая Рыбакову Д.М. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, судебная коллегия правомерно исходила из того, что, как следует из определения, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Рыбакову Д.М. копии определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 31мая 2011 года. Как указывает в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Рыбаков Д.М., копию данного определения он получил только 13 февраля 2012 года, с заявлением о восстановлении срока на его обжалование он обратился 20 февраля 2012 года. Таким образом, Рыбаков Д.М. объективно не имел возможности своевременно подать частную жалобу на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года, жалобу и заявление о восстановлении срока подал в пределах предусмотренного законом срока на обжалование, что является основанием для восстановления пропущенного им процессуального срока.

Оснований для иного вывода не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что, к поданной Рыбаковым Д.М. частной жалобе на вышеуказанное определение суда, в нарушение п. 3 ст. 112 ГПК РФ, не была приложена сама частная жалоба, не является основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, поскольку прав заявительницы не нарушает, данный вопрос может быть разрешен судом первой инстанции при выполнении требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ. Оспариваемое судебное постановление сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Рыбаковой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2012 года по заявлению Рыбакова Д.М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.