Определение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 4г/5-4912/12 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - судебные участки - определение мирового судьи - подача апелляционной жалобы - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 4г/5-4912/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Лиясовой Л.П., поступившей в Московский городской суд 29 мая 2012 года, на определение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 19 января 2012 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года по заявлению о восстановлении процессуального срока, установил:

Лиясова Л.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Лиясова А.Н. к Лиясовой Л.Н. об освобождении от уплаты алиментов.

Лиясова Л.П. в судебном заседании требования поддержала.

Лиясов А.Н. не явился.

Определением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 19 января 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и просит принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 18 октября 2011 года Лиясов А.Н. освобожден от уплаты алиментов в пользу Лиясовой Л.П., взыскиваемых ежемесячно по решению мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 17 марта 2009 года, определению Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2009 года в размере рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, 26 октября 2011 года Лиясова Л.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением от 27 октября 2011 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику Лиясовой Л.П. предоставлен срок для исправления недостатков до 14 ноября 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 22 ноября 2011 года, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, была возвращена лицу, ее подавшему, поскольку ответчиком Лиясовой Л.П. не были устранены недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный судом, а именно: не была уплачена государственная пошлина в полном объеме.

На определение мирового судьи от 22 ноября 2011 года Лиясовой Л.П. подана частная жалоба, а также подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 19 января 2012 года Лиясовой Л.П. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Лиясова Л.П. обжаловала данное определение.

Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года определение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 19 января 2012 года об отказе в восстановлении ответчику Лиясовой Л.П. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба Лиясовой Л.П. - без удовлетворения.

При рассмотрении заявления судами сделан обоснованный вывод об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от 18 октября 2011 года, поскольку одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком была подана частная жалоба на определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы, у мирового судьи отсутствовала возможность решить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Вступившим в законную силу определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года определение мирового судьи от 22 ноября 2011 года о возврате апелляционной жалобы Лиясовой Л.П. оставлено без изменения, частная жалоба ответчика Лиясовой Л.П. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях процессуальных прав заявителя являются необоснованными, направлены на оспаривание выводов судов первой и второй инстанций, в связи с чем повлечь отмену судебных определений в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Лиясовой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 19 января 2012 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года по заявлению о восстановлении процессуального срока - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова