Определение Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4г/3-4977/12 (ключевые темы: жилая площадь - специализированный жилищный фонд - заключение договора социального найма - общежитие - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4г/3-4977/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истцов Лягиной Ж.Т., Воронкиной Ю.Э., поступившую в экспедицию Московского городского суда 06 июня 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Лягиной Ж.Т., Воронкиной Ю.Э. к Префектуре ВАО города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы об обязании издать распоряжение, заключении договора социального найма, признании отказов незаконными, установил:

Лягина Ж.Т., Воронкина Ю.Э. обратились в суд с иском к Префектуре ВАО города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы об обязании издать распоряжение, заключении договора социального найма, признании отказов незаконными, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 г. исковые требования в части обязания Префектуры ВАО г. Москвы издать распоряжение о заключении с Лягиной Ж.Т. договоров социального найма прекращены ввиду отказа истцов от заявленных требований в этой части.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года в удовлетворении заявленных Лягиной Ж.Т., Воронкиной Ю.Э. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что на основании ордера от 12.01.1995 г. N 6612 серия СО, выданного УЖКХ МГСО "Мосгорремстрой" истцы зарегистрированы по месту жительства в комнате жилой площадью 19,1 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире 90 дома 24 по ... улице в городе Москве, общей площадью 46,5 кв.м, жилой площадью 30,4 кв.м.

На основании договора от 15.01.1997 г. с УЖКХ МГСО "Мосгорремстрой" Лягиной Ж.Т. была предоставлена в аренду комната жилой площадью 11,3 кв.м в этой же квартире.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 02.06.2011 г. по гражданскому делу 2-1268/11 суд признал незаконным распоряжение Управы района Гольяново г. Москвы от 14.10.2010 г. N от 14.10.2010 г. N Грж-162, 07.10.2010 г. N Грж-157 "Об отказе в признании нуждающейся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ", незаконными, обязал Управу района Гольяново г. Москвы поставить Воронкину Ю.Э., Лягину Ж.Т. на учет нуждающихся в жилом помещении.

ДЖП И ЖФ города Москвы отказал в заключении с истцами договора социального найма на спорную жилую площадь, поскольку она включена в специализированный жилищный фонд города Москвы жилых помещений в общежитиях, в связи с чем по договорам социального найма жилые помещения из специализированного жилого фонда не предоставляются.

Распоряжением ДЖП и ЖФ города Москвы от 07.05.2009 г. за N 959 общежитие, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ..., дом 24, включено в специализированный жилищный фонд города Москвы жилых помещений.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что спорное жилое помещение входит в специализированный жилищный фонд города Москвы, в связи с чем признал законным отказ истцам в предоставлении им спорной жилой площади на основании договора социального найма.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Лягиной Ж.Т., Воронкиной Ю.Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.