Определение Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 4г/3-4979/12 (ключевые темы: причины неявки - Федеральная служба исполнения наказаний - отложение слушания - компенсация морального вреда - ходатайство об отложении)

Определение Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 4г/3-4979/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Усвятцева В.Б., поступившую в экспедицию Московского городского суда 23.05.2012 г., на протокольное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Усвятцева В.Б. к начальнику медицинского управления ФСИН России Троицкому В.В., заместителю начальника медицинского управления ФСИН России Плюсову В.Н., Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, установил:

Усвятцев В.Б. обратился в суд с иском к начальнику медицинского управления ФСИН России Троицкому В.В., заместителю начальника медицинского управления ФСИН России Плюсову В.Н., Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Усвятцев В.Б. в судебное заседание суда второй инстанции не явился.

Ответчики в судебное заседание суда второй инстанции не явились.

Перед началом рассмотрения дела, судебной коллегией на обсуждение был поставлен вопрос об отложении слушания дела по ходатайству Усвятцева В.Б. в связи с болезнью.

Протокольным определением от 04.04.2012 г. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку таких нарушений судом не допущено.

Из представленных материалов следует, что на 04.04.2012 г. в суде апелляционной инстанции была назначена к рассмотрению апелляционная жалоба Усвятцева В.Б. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17.01.2012 г.

Перед началом рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией на обсуждение был поставлен вопрос об отложении слушания дела по ходатайству Усвятцева В.Б. в связи с болезнью.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении слушания апелляционной жалобы, судебная коллегия указала, что оснований для отложения не имеется, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие причины неявки истца в суд.

С данным выводом не имеется оснований не согласиться, поскольку к настоящей жалобе приложена копия заявления об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции, которая была подана Усвятцевым В.Б., из которого следует, что к данному заявлению была приложена копия пропуска супруги Усвятцева В.Б., а документы, подтверждающие и свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание приложены не были.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции оснований для переноса судебного заседания не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Усвятцева В.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.