Определение Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 4г/8-4987/2012 (ключевые темы: трудовая книжка - судебные постановления - публичные интересы - частная жалоба на определение - должности)

Определение Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 4г/8-4987/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Красновского В.И., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2012 года, на определение Таганского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2012 года по заявлению Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку, установил:

16.03.2012 года Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО "Армелас", в котором просил обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку, заполненную в соответствии с Правилами ведения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225, с указанием должности при приеме на работу.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года Красновскому В.И. отказано в принятии данного искового заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2012 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе Красновский В.И. выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями.

Красновским В.И. на указанные судебные постановления подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Красновского В.И. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд правомерно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принял во внимание, что 17.11.2008 года Таганским районным судом г. Москвы постановлено решение, вступившее в законную силу 16.12.2008 года, которым ООО "Армелас" обязано выдать Красновскому В.И. трудовую книжку, заполненную в соответствии с Правилами ведения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225, на основании указанного решения 18.12.2008 года выдан исполнительный лист.

28.12.2009 года ООО "Армелас" выдана трудовая книжка Красновскому В.И., ... года рождения, с записями о работе истца в ООО "Армелас" с 03.01.1996 года по 08.01.2004 года.

Оснований для иного вывода не имеется.

В надзорной (кассационной) жалобе заявителем фактически оспаривается правильность исполнения судебного решения от 17.11.2008 года. Между тем, вопросы исполнения вступивших в законную силу судебных актов регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а положения ст. 433 ГПК РФ предусматривают возможность разъяснения исполнительного документа.

Ссылка в надзорной (кассационной) жалобе на то, что заявитель не был извещен о дне и времени слушания частной жалобы в суде второй инстанции, направлена на иное толкование закона, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ).

Доводы надзорной (кассационной) жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Оспариваемые судебные постановления сомнений в законности с учетом доводов надзорной (кассационной) жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Красновского В.И. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2012 года по заявлению Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.