Определение Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4г/3-5066/12 (ключевые темы: заключение договора купли-продажи - наследование по закону - признание права собственности - психическое состояние - психиатрическая экспертиза)

Определение Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4г/3-5066/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Фокина В.К., поступившую в экспедицию Московского городского суда 04 июня 2012 года и дополнения к ней, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Фокина В.К. к Дуниной Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил:

Фокин В.К. обратился в суд с иском к Дуниной Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 26 октября 2011 года в удовлетворении заявленных Фокиным В.К. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Фокин В.К. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: г. Москва, ул. 13я Парковая, д. 27, корп. 1, кв. 4, принадлежавшую на праве собственности Фокиной Е.Д.

12.10.2009 г. между Фокиной Е.Д. и Дуниной Е.В. заключен договор купли-продажи указанной квартиры по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 27, корп. 1, кв. 4, право собственности Дуниной Е.В. на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном порядке.

10.06.2010 г. Фокина Е.Д. умерла.

Истец Фокин В.К. является родным сыном умершей Фокиной Е.Д. и наследником Фокиной Е.Д. по закону, его родная сестра, Фокина Т.К., отказалась от наследования причитающейся ей доли наследства после Фокиной Е.Д. в его пользу.

Спорная квартира в состав наследства, открывшегося после смерти Фокиной Е.Д., не вошла.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагал, что Фокина Е.Д. в момент совершения юридически значимых действий (момент заключения договора купли-продажи квартиры от 12 октября 2009 года) не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что заключением посмертной судебной психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов от 29 апреля 2011 года N 313-2 отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГУЗ г. Москвы "Психиатрическая клиническая больница 1 им Н.А. Алексеева", установлено, что в связи с недостаточностью описания психического состояния Фокиной Е.Д. (при отсутствии в представленной медицинской документации данных о динамике выявленных у Фокиной Е.Д. в 1994-1995 гг. изменений психики), неоднозначностью свидетельских показаний решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании договора купли-продажи квартиры 12 октября 2009 г. не представляется возможным.

Каких-либо иных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры от 12 октября 2009 года Фокина Е.Д. не была способна понимать значение своих действий или руководить ими суду представлено не было.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Фокина В.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.