Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 11-51/12 (ключевые темы: частная жалоба - договор страхования - место жительства - выплата страхового возмещения - имущественное страхование)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 11-51/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

при секретаре Альцеве Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Лёвиной Александры Николаевны и Калякина Вячеслава Александровича на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым постановлено:

возвратить Лёвиной А.Н., Калякину В.А. исковое заявление. Разъяснить истцам, что им следует обратиться с указанным заявлением в районный суд г. Москвы по месту нахождения ООО "Группа Ренессанс Страхование", установила:

Лёвина А.Н. и Калякин В.А. обратились в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе истцы, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку спор подлежит разрешению, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что данный спор неподсуден Солнцевскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик не расположен на территории, подпадающую под юрисдикцию данного районного суда г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ООО "Группа Ренессанс Страхование" расположен по адресу: г. Москва, д ..., что к территории Солнцевского районного суда не относится.

В частной жалобе истцов указывается, что к имущественному страхованию данный иск не имеет отношения. Требования заявлены к страховщику о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора, в связи с нарушением им прав потребителя.

Данные доводы не опровергают вывода судьи о том, что иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, поскольку заявлен выгодоприобретателем, исходя из договора страхования, который регулируется нормами Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи