Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-132 (ключевые темы: оплата экспертизы - медицинская экспертиза - иски о возмещении вреда - издержки - назначение экспертизы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-132

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Пономарева А.Н.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе ГУЗ ГКБ N 72 УЗ ЗАО на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым постановлено назначить по делу судебную медицинскую экспертизу, производство которой поручить 111 Главному Государственному Центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны РФ, оплату экспертизы возложить на (...) г. Москвы, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы, установила:

Маркова Ю.П. и Марков А.С. обратились в суд с иском к (...) г. Москвы о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по вине медицинских работников родильного отделения (...) родившаяся у них (...) года дочь Анастасия стала инвалидом детства.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части возложения на ответчика обязанности по оплате экспертизы просит (...) г. Москвы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей (...) г. Москвы, действующих на основании доверенностей Шаройкина Ю.В. и Теплякова В.В., возражения Марковой Ю.П., ее представителя и представителя Маркова А.С. - Алтунян Ж.О., объяснения представителя ООО СК "Мультиполис" по доверенности Гимадеевой И.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Возлагая оплату за проведение экспертизы на ответчика (...) г. Москвы, суд в определении указал, что истцы освобождаются от бремени судебных расходов по иску о возмещении вреда здоровью.

Не соглашаясь с этим выводом, (...) г. Москвы в частной жалобе указало на то, что нормы действующего законодательства о гражданском судопроизводстве не освобождают истца от судебных расходов по иску о возмещении вреда здоровью в части издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе по оплате экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе и экспертам.

Из содержания ст. 96 ГПК РФ следует, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу о назначении экспертизы.

Из протокола судебного заседания от 18 января 2012 года усматривается, что представитель (...) г. Москвы в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы и представил вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах суд был вправе возложить оплату экспертизы на одного ответчика (...) г. Москвы.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Вывод суда о том, что истцы освобождаются от бремени судебных расходов по иску о возмещении вреда здоровью, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку действительно истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковое заявление ими подано в интересах ребенка-инвалида, бремя оплаты расходов на экспертизу возлагается на сторону, ходатайствовавшую о назначении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу (...) г. Москвы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи