Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-134 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - частная жалоба - оставление заявления без движения - отсутствие доказательств - признание гражданина недееспособным)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-134

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

рассмотрев по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе Моздакова А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года, которым заявление Моздакова А.А. оставлено без движения, установила:

Моздаков А.А. обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным.

Определением суда от 9 декабря 2011 года данное заявление было оставлено без движения до 30 декабря 2011 года для исправления недостатков в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно для оплаты госпошлины.

В частной жалобе Моздаков А.А. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Основанием для оставления искового заявления без движения суд первой инстанции посчитал отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Доводы частной жалобы об отсутствии у заявителя обязанности уплатить государственную пошлину со ссылкой на ст. 333.36 ч. 1 п. 17 НК РФ, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку свидетельствуют о неправильном понимании действующего законодательства. Заявление Моздакова А.А. о признании его матери Гипелис Анастасии Дмитриевны недееспособной не является иском неимущественного характера, связанным с защитой законных интересов инвалидов.

Иных оснований для освобождения Моздакова А.А. от оплаты государственной пошлины не имеется.

При данных обстоятельствах определение суда является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Моздакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи