Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-137 (ключевые темы: взыскание задолженности - истечение срока - заочное решение - пропуск срока - место рассмотрения дела)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-137

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе представителя ответчика Стройковой С.Ю. - Пустовалова А.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя ответчика Пустовалова А.А. на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ДНП "СКМ" к Стройковой С.Ю. о взыскании задолженности, установила:

26 августа 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы по настоящему гражданскому делу по иску ДНП "СКМ" к Стройковой С.Ю. о взыскании задолженности принято заочное решение.

3 ноября 2011 года представитель ответчика Стройковой С.Ю. - Пустовалов А.А. обратился с кассационной жалобой на состоявшееся 26 августа 2011 года решение.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Стройковой С.Ю. - Пустовалов А.А. по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

Ответчик Стройкова С.Ю. и её представитель - в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав возражения представителя истца ДНП "СКМ" - Прокуровской Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу представителю ответчика Стройковой С.Ю. - Пустовалову А.А., суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении такого срока.

Между тем, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы, поскольку согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, действующей в редакции ФЗ от 14.06.2011 г. N 140-ФЗ, - заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как видно из материалов дела, копия заочного решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года получена Стройковой С.Ю. 24 октября 2011 года (л.д.73).

Следовательно, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене обжалуемого заочного решения суда, - Стройкова С.Ю. в установленные, указанной выше нормой процессуального права, сроки обратилась в суд 3 ноября 2011 года (л.д. 70) с кассационной жалобой.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата кассационной жалобы по мотивам пропуска срока для её подачи, поскольку стороной ответчика в силу выше изложенных норм процессуального права и обстоятельств дела, - он не пропущен.

При таких обстоятельствах определение суда от 16 декабря 2011 года о возврате кассационной жалобы представителя ответчика Стройковой С.Ю. - Пустовалова А.А. подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, действующей в редакции ФЗ от 14.06.2011 г. N 140-ФЗ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года отменить, передать вопрос в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, действующей в редакции ФЗ от 14.06.2011 г. N 140-ФЗ.

Председательствующий

Судьи