Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-153 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - доплаты - совместно нажитое имущество - распределение судебных расходов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-153

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Беспалова И.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Беспалова И.В. в пользу Тетюевой С.В. расходы на оплату услуг представителей в размере ... руб., установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года, отказано в удовлетворении иска Беспалова И.В. к Тетюевой С.В. о разделе имущества, признании квартиры по адресу: ... совместной собственностью супругов.

Тетюева С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме ... рублей.

В судебном заседании Тетюева С.В. заявление поддержала.

Беспалов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Беспалов И.В. в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходил из того, что ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителей в размере ... руб., что подтверждается соглашением по гражданскому делу N ... от 17 января 2011 года на представление интересов Тетюевой С.В. в Хорошевском районном суде, соглашением N ... от 20 мая 2011 года на представление ее интересов в Московском городском суде, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру и квитанций, кроме того, в удовлетворении исковых требований истца отказано, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителей в размере ... рублей.

Не соглашаясь с определением суда, Беспалов И.В. в частной жалобе указал, что сама по себе длительность и сложность дела не является единственным доказательством разумности суммы расходов, судом не было учтено его материальное положение.

Эти доводы не влекут отмену определения суда, поскольку расходы на оплату услуг представителей Тетюева С.В. была вынуждена нести в общей сумме ... руб. в связи с подачей Беспаловым И.В. иска, признанного судом необоснованным. Гражданское дело находилось в производстве суда с 8 июля 2010 года, представители Тетюевой С.В. принимали участие в шести судебных заседаниях в суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции. По условиям соглашений, заключенных Тетюевой С.В. с коллегией адвокатов "Правовой центр", плата за ведение дела назначена в размере ... руб., включая организационно-технические затраты поверенного в сумме ... руб., при продолжительности судебного процесса свыше одного судодня доверитель вносит дополнительную плату в размере ... руб. за второй и каждый последующий судодень.

Таким образом, взыскание расходов на представителя произведено судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Беспалова И.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи