Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-359/2012 (ключевые темы: документация об аукционе - оставление жалобы без движения - устранение недостатков - лицо, подавшее жалобу - оплата жилищно-коммунальных услуг)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 11-359/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д., дело по частной жалобе ответчика Дмитриева И.Л. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Дмитриева И.Л. и Дмитриевой А.Б. на решение суда от 18 октября 2011 года, установила:

Хорошевским районным судом г. Москвы 18 октября 2011 года постановлено решение по делу по иску ГУП ДЕЗ Хорошево-Мневники г. Москвы к Дмитриеву И.Л., Кичигиной А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиками подана кассационная жалоба на решение суда, которая определением суда от 07 ноября 2011 года оставлена без движения и предоставлен срок до 30 ноября 2011 года для устранения недостатков.

В связи с не устранением недостатков в установленный судом срок, определением суда от 19 декабря 2011 года кассационная жалоба возвращена ответчикам (л.д.30).

На данное определение Дмитриевым И.Л. принесена частная жалоба, в которой ответчик просит отменить данное определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Правилами ст. 338 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, и в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу ответчикам Дмитриеву И.Л. и Кичигиной А.Б., суд указал на неисполнение ответчиками определения суда об оставлении жалобы без движения в срок до 30 ноября 2011 года.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что копию определения суда от 7 ноября 2011 года об устранении недостатков ответчик Дмитриев И.Л. получил 24 ноября 2011 года (л.д.27), однако, недостатки кассационной жалобы не устранил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы.

Вместе с этим, судебная коллегия полагает разъяснить ответчику о возможности подачи заявления в суд первой инстанции о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, где необходимо указать причины, по которым пропущен срок для подачи кассационной жалобы, и приложить мотивированную кассационную жалобу с копиями по количеству лиц, участвующих в деле и приложить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриева И.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи