Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 11-746 (ключевые темы: возмещение ущерба - занятость - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - документация об аукционе)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2012 г. N 11-746

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя ЗАО "МАКС" Алехина С.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ЗАО "МАКС" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы - отказать, установила:

1 декабря 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы принято решение по иску Петкау И.В. к ООО "СпецАсфальтБетон", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ЗАО "МАКС" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение, указывая, что кассационная жалоба не подана в установленный законом срок в связи с несвоевременным получением решения, а впоследствии - занятостью представителя в других судебных процессах.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. ЗАО "МАКС" отказано в восстановлении срока на обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 г.

Об отмене указанного определения просит представитель ЗАО "МАКС" Алехин С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 г., кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ЗАО "МАКС", суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин для пропуска установленного законом срока, поскольку о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.12.2011 г. ЗАО "МАКС" было извещено, о принятом решении уведомлено и объективно имело возможность подать кассационную жалобу своевременно.

Выводы суда не основаны на материалах дела, из которых усматривается, что 01.12.2011 г. решение принято в отсутствие представителя ЗАО "МАКС" (л.д. 68, 72), в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 г. 16 декабря 2011 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба ЗАО "МАКС", отправленная в суд по почте 12 декабря 2011 г. (л.д. 78, 80).

С учетом изложенных обстоятельств, оснований к отказу ЗАО "МАКС" в восстановлении срока у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 321, ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года отменить.

Восстановить ЗАО "МАКС" пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года.

Гражданское дело по иску Петкау И.В. к ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи