Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-768 (ключевые темы: неимущественный характер - размер государственной пошлины - признание права собственности - частная жалоба - суды общей юрисдикции)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-768

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по частной жалобе Давыдовой Г.Н., на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Давыдовой Г.Н. к ОАО "Группа Компаний ПИК" о признании права собственности на квартиру оставить без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, предложив заявителю в срок 26 декабря 2011 г. устранить отмеченные недостатки (доплатить госпошлину), установила:

Давыдова Г.Н. обратилась в суд с заявлением к ОАО "Группа Компаний ПИК" о признании права собственности на квартиру, в порядке вновь созданного объекта недвижимости.

Вышеуказанным определением заявление Давыдовой Г.Н. оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с невыполнением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку заявление не оплачено государственной пошлиной в установленном размере.

С данным определением не согласна Давыдова Г.Н., ею принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения, указывая на то, что поданное заявление не носит имущественного характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В главе 25.3 НК РФ (статья 333.19) указаны установленные размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлены предельные размеры государственной пошлины - не менее ... руб. и не более ... рублей (ст. 333.19 НК РФ). При подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - ... рублей.

Из материалов дела следует, что истцом на момент подачи заявления 5 декабря 2012 г. оплачена государственная пошлина ... рублей, как за заявление неимущественного характера.

Между тем, как следует из заявления, истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на недвижимое имущество- квартиру.

Данное исковое требование не носит неимущественный характер и подлежит оплате государственной пошлиной в размере, указанном в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку приведенные требования закона истцом не выполнены, суд обоснованно оставил её исковое заявление без движения.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи