Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-771/12 (ключевые темы: признание права собственности на земельный участок - установление границ земельных участков - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - истечение срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 11-771/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Панченко Н.В. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года, которым исковое заявление Панченко Н.В. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ДНТ "Здоровый отдых" об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок возвращено заявителю, установила:

Панченко Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ДНТ "Здоровый отдых" об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 года данное исковое заявления без движения, предоставив Панченко Н.В. срок для исправления недостатков до 17 ноября 2011 года.

Определением того же судьи от 18 ноября 2011 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не исполнением определения от 3 ноября 2011 г. об оставлении заявления без движения.

В жалобе Панченко Н.В. ставит вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного, поскольку она не была извещена о вынесении судьей определения об оставлении заявления без движения и ей не предоставлен разумный срок, она была лишена возможности обжаловать определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 18 ноября 2011 г. подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение об оставлении искового заявления без движения было получено Панченко Н.В. Почтовый конверт с копией определения судьи от 3 ноября 2011 г. был возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Между тем, данное обстоятельство при принятии решения о возврате искового заявления судьей не выяснялось.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены материалами дела, определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление передаче в суд для решения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года отменить, заявление предать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи