Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1154/2012 (ключевые темы: единственное жилье - возраст 18 лет - отсрочка исполнения решения - погашение задолженности - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1154/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Сушинской А.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Сушинской А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07 декабря 2012 года по гражданскому делу N ... отказать, установила:

Сушинская А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года по гражданскому делу N ..., которым с Сушинской А.В. в пользу ОАО "АБ "Содействие общественным инициативам" взыскано 0 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения платежа и государственная пошлина в сумме 0 руб. 00 коп. Взыскание обращено на принадлежащее Сушинской А.В. недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 0 рублей.

Заявление мотивировано тем, что залогодателем является гражданин, заложенное имущество является единственным жильем для залогодателя и её несовершеннолетней дочери, которую заявитель воспитывает и обеспечивает одна, отсрочка позволит Сушинской А.В. изыскать денежные средства для погашения задолженности перед ОАО "Соинбанк", не лишаясь единственного жилья.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Сушинская А.В. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установив обстоятельства, имеющие значения для дела, суд, применительно к положениям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, законно и обоснованно пришел к выводу, что заявление подлежит отклонению, поскольку утверждения Сушинской А.В. о наличии у неё несовершеннолетнего ребенка ничем не подтверждены, опровергаются выпиской из домовой книги, из которой следует, что дочь заявителя - Шестакова А.В., 21 июля 2011 года достигла совершеннолетия. Кроме того, Сушинской А.В. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения, однако с 2009 года заявитель в какой-либо части погашения задолженности не произвела.

Довод представителя заинтересованного лица ОАО "Собинбанк" о предоставлении должникам возможности под контролем банка произвести добровольную реализацию заложенного имущества, суд верно счел обоснованным. Порядок указанной реализации Сушинской А.В. был разъяснен в судебном заседании.

С данными выводами суда судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: