Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1252 (ключевые темы: почерковедческая экспертиза - договор поручительства - издержки - судебная экспертиза - оплата экспертизы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" - Стащенко Ю.О. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы по делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Чернову М.С., Еремину А.Е. о признании договора поручительства недействительным, в размере ... рублей.

Установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. требования ОАО "АльфаСтрахование" к Чернову М.С., Еремину А.Е. о признании договора поручительства недействительным удовлетворены.

Представитель Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать судебные расходы в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО "АльфаСтрахование" - Стащенко Ю.О., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Чернову М.С., Еремину А.Е. о признании договора поручительства недействительным была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подписи Еремина А.Е. под договором поручительства от 12 октября 2009 года, заключенным от имени Еремина А.Е. и Чернова М.С. Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца - ОАО "АльфаСтрахование" (л.д. 145).

Проведение указанной экспертизы поручено Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ при МЮ РФ).

17 ноября 2010 года вышеуказанная экспертиза была проведена.

22 ноября 2010 года из вышеуказанного экспертного учреждения поступило заявление о взыскании расходов по экспертизе в размере ... рублей, поскольку оплата экспертизы стороной, указанной в определении суда, не произведена.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что указанные судебные расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизы подлежат взысканию со стороны, на которую определением суда возложена оплата, то есть с ОАО "АльфаСтрахование".

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой ст. 103 ГПК РФ предусмотрено что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которые в данном случае состоят из стоимости проведенной судебно-почерковедческой экспертизы, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выводы суда относительно возложения судебных издержек на сторону истца в определении суда о назначении судебно-почерковедческой экспертизы и, как следствие, взыскания их с ОАО "АльфаСтрахование", судебная коллегия находит основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и взыскать с Чернова М.С., Еремина А.Е. расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере ... рублей в равных долях в сумме ... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года отменить, вынести новое определение, по которому:

Взыскать с Чернова М.С. в пользу Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы по делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Чернову М.С., Еремину А.Е. о признании договора поручительства недействительным, в размере ... рубля.

Взыскать с Еремина А.Е. в пользу Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы по делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Чернову М.С., Еремину А.Е. о признании договора поручительства недействительным, в размере ... рубля.

Председательствующий:

Судьи: