Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1253 (ключевые темы: кресла - поворот исполнения решения - расторжение договора социального найма - жилая площадь - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1253

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Меренковой Е.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г., которым постановлено:

восстановить регистрацию по месту жительства Кресла П.А. по адресу: ... .

Обязать ДЖП и ЖФ города Москвы заключить с Кресла П.А. договор социального найма жилого помещения по адресу: ... .

Обязать Отделение по району Соколиная гора УФМС России зарегистрировать Кресла П.А. по месту жительства по указанному выше адресу.

Установила:

Кресло П.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010 года, восстановлении его регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Меренкова Е.А., ссылаясь на то, что судом не правильно установлены обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

07 июня 2010 года Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение по делу по иску Меренковой Е.А. к Кресла П.А., Отделение по району Соколиная гора УФМС России, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании утратившим право на жилую площадь, обязании расторжения договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2010 года данное решение суда от 07 июня 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 08 июля 2011 года решение Измайловского районного суда города Москвы от 07 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2010 года отменены.

При новом рассмотрении дела, решением Измайловского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Меренковой Е.А. к Кресла П.А., ДЖП и ЖФ города Москвы, ОУФМС по району Соколиная гора УФМС России по городу Москве в ВАО о признании утратившим права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда о (поворот исполнения решения суда).

Удовлетворяя заявление Кресла П.А. о повороте исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что решение от 07 июня 2010 года, на основании которого он признан утратившим право на жилую площадь, с ним расторгнут договор социального найма, и он снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: ..., отменено, и, после нового рассмотрения дела, вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленных Меренковой Е.А. указанных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 443 ГПК РФ.

Частная жалоба Меренковой Е.А. не содержит правовых оснований для отмены определения суда, а сводится к несогласию последней с вынесенным судом решением.

Доводы частной жалобы о том, что суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не определил, имеется ли реальная возможность для вселения и дальнейшего проживания ответчика в спорную квартиру, не будет ли это нарушать права несовершеннолетней дочери, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства не подлежат проверке при рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Меренковой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: