Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1260 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление на работе - компенсация морального вреда - заработная плата за время вынужденного прогула - решение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1260

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,

при секретаре Честных М.В.,

рассмотрев по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать Усвятцеву С.В. в принятии заявления о пересмотре решения суда от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установила:

2 февраля 2012 года Усвятцев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Усвятцев С.В.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года Усвятцеву С.В. отказано в удовлетворении требований к ООО "Априори-2000" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу 08 декабря 2009 года.

12 октября 2011 года определением Измайловского районного суда г. Москвы Усвятцеву С.В. отказано в пересмотре указанного выше решения суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года указанное определение оставлено без изменения.

Исходя из вышеуказанного, суд первой инстанции обоснованно отказал Усвятцеву С.В. в принятии заявления о пересмотре решения суда от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по данному спору, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он сделан с учетом всех обстоятельств, исходя из требований действующего законодательства.

Частная жалоба Усвятцева С.В. не содержит правовых доводов для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: