Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-1304/12 (ключевые темы: взыскание денежных средств - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - исковое заявление - надлежащее извещение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-1304/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Венско П.С., на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, установила:

в Бутырский районный суд г. Москвы потупило исковое заявление Венско П.С. к ООО "Межригиональная Алюминевая Компания" о взыскании денежных средств

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года исковое заявление Венско П.С. к ООО "Межрегиональная Алюминевая Компания" о взыскании денежных средств оставлено без движения, как поданное с нарушением положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, что выразилось в не представлении выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета с места жительства по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 12, кв. 277.

Суд первой инстанции постановил: возвратить исковое заявление Венско П.С. к ООО "Межригиональная Алюминевая Компания" о взыскании денежных средств.

Разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков. Поскольку, недостатки, указанные в определении от 30 декабря 2011 года не были устранены, то исковое заявление с учетом указанных требований закона подлежит возврату.

Венско П.С. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, согласно которым суд первой инстанции нарушил требования гражданского процессуального законодательства, поскольку определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года об оставлении его искового заявления без движения он не получал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая Венско П.С. исковое заявление, судья исходил из того, что требования, содержащиеся в определении судьи Бутырского районного суда г. Москвы в определении об оставлении иска последнего без движения от 30 декабря 2011 года в указанный в определении срок не исполнены.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из представленных в судебную коллегию материалов, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении Венско П.С. об оставлении его искового заявления без движения не имеется, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возврата ему искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года отменить.

Возвратить исковое заявление Венско П.С. к ООО "Межригиональная Алюминевая Компания" о взыскании денежных средств в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий

Судьи