Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-1588
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Харитонова Д.М. и Дегтеревой О.В.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре Нефедычевой Л.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Берестовенко М.А. на Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено:
обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО произвести действия, направленные на проведение процедуры ликвидации ТСЖ "Павелецкая 10-1".
Заслушав доклад судьи Харитонова Д.М., объяснения представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Берестовенко М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобе, прокурора Семеновой И.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, установила:
Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и интересов гр. Суромкиной П.И., с учетом уточненного искового заявления (л.д.л.д. 36-38) просил обязать УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" юридический адрес ..., ОГРН ... . В обоснование заявленных требований, истец указывал на то, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от ... г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., на котором принято решение о создании товарищества собственников жилья "Павелецкая 10-1", но вместе с тем ТСЖ "Павелецкая 10-1" до настоящего времени является юридическим лицом, зарегистрированным в органах ФНС России. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1" является департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
Представитель истца Прокурор Лоскутова А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представители ИФНС России N 46 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО, представитель ответчика ТСЖ "Павелецкая 10-1" в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - Берестовенко М.А.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании ст. 362 ГПК РФ в связи неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от ... г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., на котором принято решение о создании товарищества собственников жилья "Павелецкая 10-1", но ТСЖ "Павелецкая 10-1" до настоящего времени является юридическим лицом, зарегистрированным в органах ФНС России.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Судебная коллегия находит мотивировочную часть обжалуемого решения суда не соответствующей требованиям п. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводам о понуждении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО произвести действия, направленные на проведение процедуры ликвидации ТСЖ "Павелецкая 10-1".
Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда преждевременным и не в полной мере мотивированным.
Отразив в решении, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1" является Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, суд не мотивировал почему пришел к выводу, что действия по ликвидации ТСЖ должно произвести управление ДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы, которое учредителем указанного выше ТСЖ не является.
Суд не учел, что в соответствии с п. 4 Положения о ДЖП и ЖФ г. Москвы от ... г. N ... создание, участие и ликвидация ТСЖ не входит в компетенцию ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Суду следовало выяснить, кто является учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1", выяснить является ли юридическим лицом управление ДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы и рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ГКУ "ИС Даниловского района" ЮАО г. Москвы, полномочиями которого, по утверждению представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы являются создание, участие и ликвидация ТСЖ, но суд этого не сделал, что повлияло на правильность постановленного судом решения.
Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене решения суда.
При отмене решения, судебная коллегия на основании ст. 361 ГПК РФ находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о понуждении Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о понуждении Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" - отказать.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-1588
Текст определения официально опубликован не был