Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1727 (ключевые темы: договор купли-продажи - ходатайство о восстановлении процессуального срока - паспорт транспортного средства - решение суда - подача кассационной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 11-1727

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Рудаковой Е.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым отказано Рудаковой Е.В. в принятии кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, установила:

15 марта 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы разрешен по существу спор по делу по иску Ракова В.А. к Шуваловой С.Г., Степанович Е.В. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным. Решение суда от 15 марта 2011 года вступило в законную силу.

01.12.2011 г. в суд первой инстанции от лица, не являющегося участником по делу - Рудаковой Е.В., поступила кассационная жалоба на решение от 15.03.2011 г., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением суда от 13.12.2011 г. Рудаковой Е.В. отказано в принятии кассационной жалобы на решение суда от 15.03.2011 г.

Не согласившись с данным определением суда, Рудакова Е.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Рудаковой Е.В. и ее представителя по доверенности Сологуба П.В., представителя Ракова В.А. по доверенности Годжаева О.Э., судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обратившись в суд с кассационной жалобой и заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, Рудакова Е.В. указала на то, что не была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, чем нарушены ее права, поскольку на момент вынесения решения она являлась собственником автомашины, в отношении которой признан недействительным договор купли-продажи решением суда от 15.03.2011 г.

В подтверждение указанного обстоятельства Рудакова Е.В. представила копию паспорта транспортного средства.

Отказывая Рудаковой Е.В. в принятии кассационной жалобы на решение суда от 15.03.2011 г., суд исходил из того, что заявитель не относиться к числу лиц, права которых затрагиваются указанным выше решением, и которым предоставлено право обжалования решения суда в кассационном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, учитывая, что на момент разрешения по существу спора по иску Ракова В.А. автомашина, в отношении которой признан недействительным договор купли-продажи, на праве собственности принадлежала Рудаковой Е.В.

При таких обстоятельствах является несостоятельным вывод суда о том, что заявитель не относиться к числу лиц, права которых затрагиваются указанным выше решением. Данный вывод опровергается материалами дела.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 г. разъяснен порядок применения ст. 336 ГПК РФ, согласно которому суд второй инстанции не вправе отказать в праве подачи кассационной жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое по основаниям, которые не могут послужить поводом к отказу данному заявителю в принятии кассационной жалобы и восстановлении кассационного срока, а также, как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права Рудаковой Е.В.

При этом, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении нового определения по делу о восстановлении Рудаковой Е.В. процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения суда от 15.03.2011 г. по делу по иску Ракова В.А. к Шуваловой С.Г., Степанович Е.В. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, и принятии данной кассационной жалобы к рассмотрению судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года отменить.

Восстановить Рудаковой Е.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года по иску Ракова В.А. к Шуваловой С.Г., Степанович Е.В. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным.

Принять кассационную жалобу Рудаковой Е.В. на решение суда от 15 марта 2011 года и назначить ее к рассмотрению судебной коллегии на 10 апреля 2012 года в 9 часов 20 минут.

Председательствующий:

Судьи: