Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2246 (ключевые темы: срок ответа - права и свободы - министерство связи и массовых коммуникаций - трудовые отношения - трудовые правоотношения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 11-2246

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе Шибкова Ю.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Шибкова Ю.А. к Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании недействительным решения оставить без удовлетворения, установила:

Шибков Ю.А. обратился в суд с заявлением к Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании недействительным решения Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 26.10.2011 г., ссылаясь на то, что в указанном решении заместитель министра Мардер Н.С. сообщил о нецелесообразности продолжения переписки по вопросам обращений Шибкова Ю.А. на имя Министра связи и массовых коммуникаций РФ Щеголева И.О. от 29.09.2011 г., на имя Председателя Государственной Думы ФС РФ Б.В. Грызлова от 29.09.2011 г., на имя Президента РФ Д.А. Медведева от 04.10.2011 г. в связи с тем, что решением Тверского районного суда города Москвы от 28.09.2011 г. в удовлетворении заявления Шибкова Ю.А. к Министерству связи и массовых коммуникаций РФ об оспаривании действий отказано.

Шибков Ю.А. полагает, что ссылка на указанное решение является неверной, поскольку решение от 28.09.2011 г. в законную силу не вступило.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Шибков Ю.А. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Шибкова Ю.А., представителей Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по доверенностям Гатина Г.Ф. и Олейникова В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шибков Ю.А. неоднократно обращался в Министерство связи и коммуникаций РФ о нарушении законодательства в сфере трудовых отношений, по вопросам касающихся увольнения работников федерального государственного унитарного предприятия ..., по вопросам восстановления производственного потенциала ФГУП ...

Аналогичные обращения также направлялись на имя Президента РФ, Председателя Правительства РФ, в Генеральную прокуратуру РФ.

В связи с множеством аналогичных обращений заявителя по одному и тому же вопросу, на который уже были даны ответы, руководствуясь ч. 5 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" заместителем министра Мардером Н.С. было принято решение о нецелесообразности продолжения переписки с Шибковым Ю.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что право на обращение заявителем было реализовано, заявления Шибкова Ю.А. о нарушении законодательства в сфере трудовых правоотношений, коллективные обращения с участием Шибкова Ю.А., а также заявления о результатах рассмотрения коллективного обращения с участием Шибкова Ю.А. были рассмотрены или переданы на рассмотрение компетентных органов, по факту рассмотрения или перенаправления обращений Шибкову Ю.А. направлялись соответствующие ответы.

Кроме того, судебная коллегия учитывает и тот факт, что Министерством связи и массовых коммуникаций РФ не было совершено действий, нарушающих права и свободы Шибкова Ю.А., не было создано препятствий осуществлению его прав и свобод, на него не была возложена какая-либо обязанность.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи