Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 11-2404 (ключевые темы: наименование Россия - копия трудовой книжки - трудовой договор - письменная форма - взыскание задолженности по заработной плате)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 11-2404

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Победкина С.Ю. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Победкина С.Ю. к ЗАО "Национальная Телекоммуникационная компания "Центртелеком" о взыскании задолженности о заработной плате, оставить без движения.

Копию определения направить в адрес заявителя.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до 10 августа 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

Победкин С.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО "Национальная Телекоммуникационная компания "Центртелеком" о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Победкин С.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из текста определения, судом предлагается истцу указать цену иска, указать и представить доказательства, на которых истец основывает свои требования (трудовой договор, копию трудовой книжки и др.), указать и представить доказательства, подтверждающие юридический адрес ответчика.

Истцом в соответствии со ст. 131 ГПК РФ указан размер заработной платы, которую истец просит взыскать (то есть цена иска), текст заявления содержит расчет, указано место нахождения ответчика.

Истцом указаны причины невозможности представления дополнительных документов, заявлено ходатайство об их истребовании.

При необходимости документы могут быть запрошены в ходе проведения досудебной подготовки.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приеме искового заявления.

Председательствующий

Судьи