Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 11-2405 (ключевые темы: заем - частная жалоба на определение - место жительства - письменная форма - наименование Россия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 11-2405

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Спириной О.В. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Спириной О.В. к Ситникову В.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, оставить без движения.

Копию определения направить в адрес истца.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до 21 ноября 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

Спирина О.В. обратилась в суд с иском к Ситникову В.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Спирина О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из текста определения, судом предлагается истцу указать и представить доказательства, подтверждающие адрес последнего известного места жительства ответчика.

Истцом в соответствии со ст. 131 ГПК РФ указано последнее известное место жительства ответчика.

Указанные судом документы не являются документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то есть не являются обязательными для представления истца в суд соответствии со ст. 132 ГПК РФ и при необходимости могут быть запрошены в ходе проведения досудебной подготовки.

Кроме того, как указывает истец в частной жалобе, определение не было получено.

Доказательства своевременного получения истцом определения суда в материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2011 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приеме искового заявления.

Председательствующий

Судьи