Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2480 (ключевые темы: электроснабжение - водопроводная сеть - частная жалоба - приобретение товаров - защита прав потребителей)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2480

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Москаленко А.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Москаленко А.В. к Некоммерческому партнерству "Мелоди-Элит" об обязании подключения к источникам электроснабжения и водопроводной сети.

Разъяснить заявителю право на обращение с исковым заявлением в Истринский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика, установила:

Москаленко А.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству "Мелоди-Элит" об обязании подключения к источникам электроснабжения и водопроводной сети.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Москаленко А.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из текста искового заявления, ответчик Некоммерческое партнерство "Мелоди-Элит" находится по адресу: ..., что не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Исковые требования Москаленко А.В. не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Из искового заявления Москаленко А.В. не усматривается потребительских услуг.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что исковое заявление Москаленко А.В. к Некоммерческому партнерству "Мелоди-Элит" об обязании подключения к источникам электроснабжения и водопроводной сети не подсудно Кунцевскому районному суд г. Москвы, в связи с чем, исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Москаленко А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи