Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-2496 (ключевые темы: компенсация морального вреда - вселение - коммунальная квартира - право владения - счет на оплату)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-2496

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по апелляционным жалобам Белкиной Л.Ф., Евсеева Д.М., Ислямовой И.Б., Ислямовой Ж.Р., Ислямова Б.С. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г., которым постановлено:

вселить Ислямову И.Б. в комнату N ... размером ... кв.м в коммунальной квартире N ... по адресу: ... и обязать Белкину Л.Ф. и Евсеева Д.М. не чинить ей препятствий в проживании в комнате N ... размером ... кв.м в указанной квартире.

Взыскать с Белкиной Л.Ф. в пользу Ислямовой И.Б. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет оплаты госпошлины ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Евсеева Д.М. в пользу Ислямовой И.Б. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет оплаты госпошлины ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска Ислямовой И.Б., Ислямовой Ж.Р., Ислямова Б.С. - отказать, установила:

истцы Ислямова И.Б., Ислямова Ж.Р., Ислямов Б.С. обратились в суд с иском к ответчикам Белкиной Л.Ф., Евсееву Д.М. о вселении в комнату N ... в коммунальной квартире N ... по адресу: ..., о запрете совершения действий по ограничению допуска в комнату истцов, об обязании передать колючи, о компенсации коммунальных платежей, о компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что Ислямова И.Ю. является собственником комнаты N ... размером ... кв.м в коммунальной квартире N ... по адресу: ... Ислямова Ж.Р. и Ислямов Б.С. - ее родители. Собственниками комнаты N ... той же квартиры являются ответчики, которые с ... г. сменили замок во входной двери в квартиру и перестали пускать истцов в квартиру, чем нарушили их право на проживание. Истцы считают действия ответчиков по чинению им препятствий в проживании в спорной комнате незаконными, поскольку эти действия нарушают право истцов на владение и пользование комнатой N ... Истец Ислямова И.Б. оплачивала коммунальные услуги по комнате, но из-за неправомерных действий ответчиков этими услугами не пользовалась, поэтому вправе требовать возмещения убытков на основании ст. 15 ГК РФ. Действиями ответчиков истцам также причинен моральный вред, так как они неправомерно лишены своего права на жилище, права пользования жилым помещением по вине ответчиков.

Истцы Ислямова Ж.Р., Ислямов Б.С., одновременно представляющий интересы истца Ислямовой И.Б., в суд явились, иск поддержали.

Ответчик Евсеев Д.М. и его представитель - адвокат Иванов В.П. в суд явились, против иска возражали.

Ответчик Белкина Л.Ф. в суд не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истцы Ислямова И.Б., Ислямова Ж.Р., Ислямов Б.С., ответчики Белкина Л.Ф., Евсеев Д.М. в апелляционных жалобах.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ислямова Б.С., представителя истцов Ислямовой И.Б., Ислямова Б.С. - Мазурец А.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене в части, обжалуемой Ислямовыми И.Б.,Ж.Р.,Б.С.

Из материалов дела усматривается, что истец Ислямова И.Б. является собственником комнаты N ... жилой площадью ... кв.м в коммунальной двухкомнатной квартире N ... по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации ее права собственности от ... г.

Собственниками комнаты N ... в той же квартире являются ответчики Белкина Л.Ф. и ее сын Евсеев Д.М.

Согласно жилищным документам, по вышеуказанному адресу, в комнате истицы Ислямовой И.Б. зарегистрированы также ее родители Ислямова Ж.Р., Ислямов Б.С.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Ислямовой Ж.Р. и Ислямова Б.С. в части вселения в комнату N ... к дочери Ислямовой И.Б., пришел к выводу о том, что Ислямова И.Б. вселила и зарегистрировала по месту жительства в долю квартиры, пропорционально комнате N ..., своих родителей, не получив при этом согласия сособственников квартиры Белкиной Л.Ф. и Евсеева Д.М.

Поскольку, как считает, суд первой инстанции, вселение иных лиц в силу закона было возможно только с согласия ответчиков как долевых сособственников, а такого согласия получено не было, то в удовлетворении иска в части вселения истцов Ислямову Ж.Р. и Ислямова Б.С. и обязании ответчиков не чинить им препятствий в проживании, - отказано.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что вывод суда основан на неправильном применении и ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положения ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством настоящим Кодексом.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из вышеизложенного следует, что действующим законодательством не предусмотрено такого ограничения права собственности на жилое помещение, как наличие согласия собственников всех жилых комнат в коммунальной квартире на вселение собственником в принадлежащие ему комнаты членов своей семьи либо иных лиц на основании договора найма жилого помещения.

Право Ислямовой Ж.Р. и Ислямова Б.С. проживать в ... квартире N ... по адресу: ..., собственником данной комнаты Ислямовой И.Б. не оспаривается, прав и законных интересов Белкиной Л.Ф. и Евсеева Д.М., как собственников другой комнаты в данной квартире не нарушает.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения о вселении Ислямовой Ж.Р., Ислямова Б.С. на спорную площадь, обязав Белкину Л.Ф. и Евсеева Д.М. не чинить им препятствий в проживании.

Суд также взыскал с Белкиной Л.Ф. и Евсеева Д.М. в пользу Ислямовой И.Б. компенсацию морального вреда. В указанной части с решением суда не согласны Белкина Л.Ф. и Евсеев Д.М., просят отменить по доводам апелляционных жалоб.

В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо в иных случаях, предусмотренных законом.

Взыскивая компенсацию морального вреда, суд в решении не указал, какие неимущественные права Ислямовой И.Б., с учетом заявленных имущественных требований были нарушены ответчиками.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Ислямова И.Б. не представила доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчиков произошло нарушение ее личных неимущественных прав, причинены нравственные переживания, а также ухудшилось состояние ее здоровья.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, и соответственно госпошлины, с ответчиков Белкиной Л.Ф. и Евсеева Д.М. подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе Ислямовой И.Б. о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований для отмены в остальной части решения суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г. в части отказа в удовлетворении иска о вселении Ислямовой Ж.Р., Ислямова Б.С. - отменить, вселить Ислямову Ж.Р., Ислямова Б.С. в комнату N ... размером ... кв.м в коммунальной квартире N ... по адресу: ... и обязать Белкину Л.Ф. и Евсеева Д.М. не чинить им препятствий в проживании в комнате N ... размером ... кв.м в указанной квартире.

Решение в части взыскания с Белкиной Л.Ф. в пользу Ислямовой И.Б. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет оплаты госпошлины ... рублей, и взыскании Евсеева Д.М. в пользу Ислямовой И.Б. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет оплаты госпошлины ... рублей, - отменить, в этой части отказать в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи