Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2619 (ключевые темы: кредитование субъектов малого предпринимательства - фонд содействия - кредитный договор - взыскание задолженности - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2619

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы по доверенности Пасметной Т.И. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", Куликову Д.С., Куликовой А.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО), возвратить, разъяснив, что для разрешения возникшего спора истцу следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Установила:

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы обратился в суд с иском к ООО "Пятый сезон", Куликову Д.С., Куликовой  А.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО).

03  февраля  2012 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы по доверенности Пасметная Т.И. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что соглашение о подсудности, предусматривающей, что споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы, достигнуто только между истцом и ответчиком Куликовой А.А., а соглашения об изменении территориальной подсудности между истцом и ООО "Пятый сезон", Куликовым Д.С., ООО "Триумф-С" не достигнуто.

В связи с этим суд со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, принял решение о возврате заявления.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск по месту нахождения ООО "Пятый сезон" по адресу: г. Москва, ... пер., д. ..., стр. ... .

Заявитель воспользовался своим правом и предъявил иск по месту нахождения одного из ответчиков, а именно ООО "Пятый сезон".

Поскольку ответчик ООО "Пятый сезон" расположен на территории, подсудной Тверскому районному суду г. Москвы, оснований для возвращения заявителю заявления не имелось, определение суда подлежит отмене, а исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", Куликову Д.С., Куликовой А.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 года отменить, исковое заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса г. Москвы к ООО "Пятый сезон", Куликову Д.С., Куликовой А.А., ООО "Триумф-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи