Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2628 (ключевые темы: наименование Россия - приостановление производства по делу - представление прокурора - частная жалоба - исковое заявление)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2628

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Венедиктова А.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Венедиктова А.А. к ОАО "Ростелеком" о признании отказа незаконным, разъяснив, что для разрешения возникшего спора следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Установила:

Венедиктов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Ростелеком" о признании отказа незаконным.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Венедиктов А.А. просит отменить определение суда о возвращении заявления как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая заявление Венедиктову А.А., суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как усматривается из искового заявления, Винедиктовым А.А. указан адрес ответчика ОАО "Ростелеком": г. Москва, ул. ..., д. ... .

Данная территория подсудна Тверскому районному суду г. Москвы.

Вывод суда о том, что юридический адрес ответчика отличается от адреса указанного заявителем в исковом заявлении, объективно ничем не подтвержден.

Поскольку ответчик расположен на территории, подсудной Тверскому районному суду г. Москвы, оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление Венедиктова А.А. к ОАО "Ростелеком" о признании отказа незаконным - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года отменить, исковое заявление Венедиктова А.А. к ОАО "Ростелеком" о признании отказа незаконным направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи: