Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 11-2747 (ключевые темы: задолженность по договору - заем - полномочия представителя - исковое заявление - печать общества)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 11-2747

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н., гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Агро-Альянс" по доверенности Сергиенко Р.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Агро-Альянс" к Сапарбаеву Мусе Магомедовичу о взыскании суммы.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчика, о том же предмете и по тем же основания, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

ООО "Агро-Альянс" обратилось в суд с заявлением к Сапарбаеву М.М. о взыскании суммы задолженности по договорам займа.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Агро-Альянс" по доверенности Сергиенко Р.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление ООО "Агро-Альянс", суд исходил из того, что исковое заявление от имени ООО "Агро-Альянс" подписано представителем Сергиенко Р.И., действующим на основании доверенности от 10.01.2012 года за N 5, выданной конкурсным управляющим ООО "Агро-Альянс" Волик Ю.Г., полномочия которого не подтверждены.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ... г. по делу N ... ООО "Агро-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), а конкурсным управляющим должника назначен ... Ю.Г.

07.02.2012 г. ООО "Агро-Альянс" обратилось в суд с заявлением к Сапарбаеву М.М. о взыскании суммы задолженности по договорам займа.

Вышеуказанное исковое заявление от имени ООО "Агро-Альянс" подписано представителем ООО "Агро-Альянс" Сергиенко Р.И.

Как видно из приложенной к исковому заявлению и имеющейся в материалах дела доверенности ООО "Агро-Альянс", данный документ выдан 10.01.2012 г. конкурсным управляющим ООО "Агро-Альянс" ... Ю.Г. и заверен печатью Общества.

Из текста указанной доверенности следует, что ООО "Агро-Альянс" в лице конкурсного управляющего ... Ю.Г. уполномочивает Сергиенко Р.И. в том числе, на подписание искового заявления от имени ООО "Агро-Альянс".

Данная доверенность выдана Сергиенко Р.И. на срок по 31.12.2012 г. без права передоверия.

При таком положении судья пришел к ошибочному выводу об отсутствии у Сергиенко Р.И. полномочий на подписание искового заявления от имени ООО "Агро-Альянс", поскольку исковое заявление подписано представителем на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Требование о представлении документов, подтверждающих наличие конкурсного производства в отношении ООО "Агро-Альянс" на нормах ГПК РФ не основано.

В случае, если после принятия заявления к производству суда выявляются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии полномочий представителя, такое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: