Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-2795 (ключевые темы: фонд содействия - медицинские технологии - выписка из единого государственного реестра - частная жалоба - подсудность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-2795

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С. и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчиков Прошкина Г.Л. и Прошкина Л.Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ответчиков Прошкина Георгия Леонидовича, Прошкина Леонида Георгиевича о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд - отказать.

Установила:

Некоммерческая организация "Фонд содействия развития передовых медицинских технологий им. С. Федорова" обратилась в суд с иском к МКА "Адвокатское партнерство", Прошкину Г.Л., Прошкину Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Иск предъявлен в суд в соответствии со ст.ст. 28, 31 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Московская коллегия адвокатов "Адвокатское партнерство".

Ответчиками Прошкиным Г.Л. и Прошкиным Л.Г. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности на рассмотрение в другой суд по месту нахождения ответчика МКА "Адвокатское партнерство", либо по месту жительства Прошкина Г.Л. или Прошкина Л.Г. данное ходатайство мотивировано тем, что местонахождением МКА "Адвокатское партнерство" является: г. ..., место жительства Прошкиных: ... .

Представители истца по доверенности Чуева А.В., Лопатина Т.В. против направления дела по подсудности возражали.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просят ответчики Прошкин Г.Л. и Прошкин Л.Г. по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверена судебной коллегией в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации.

Придя к выводу о том, что иск Некоммерческой организации "Фонд содействия развития передовых медицинских технологий им. С. Федорова" подан с соблюдением правил подсудности, и отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, и правильно исходил из того, что, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Некоммерческой организации "Фонд содействия развития передовых медицинских технологий им. С. Федорова" на момент предъявления иска, а также на момент рассмотрения ходатайства является: ... . Данная территория относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы. Изменения в устав и учредительный договор относительно места нахождения общества не вносились.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и имеющихся в деле материалах.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик МКА "Адвокатское партнерство" зарегистрирован в Центральном административном округе, ... фактически коллегия располагается по адресу:...не свидетельствуют о незаконности определения суда, поскольку по состоянию на 03.02.2012 г. с 2003 года иного адреса государственной регистрации ответчика МКА "Адвокатское партнерство", отличного от указанного судом в определении не имеется.

Приложенная к частной жалобе копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, согласно которому МКА "Адвокатское партнерство", имеющее местонахождение по адресу: г. ..., поставлено на учет 14 марта 1994 года в Инспекции МНС N 5 ЦАО г. Москвы, не подтверждает государственную регистрацию юридического лица по указанному адресу.

При этом судебная коллегия учитывает, что сведения о постановке на налоговый учет в Инспекции МНС N 5 ЦАО г. Москвы 14 марта 1994 года имеются в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, где в качестве адреса юридического лица указан адрес: ... .

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Прошкина Г.Л. и Прошкина Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи