Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-2836 (ключевые темы: политическая партия - отказ в государственной регистрации - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 11-2836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В. и судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.

при секретаре Ляшенко Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе представителя Бабкина К.А. - Благова В.М. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявителю Бабкину К.А. краткую кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года по гражданскому делу N 2-6935/2011 по заявлению Бабкина К.А. о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации политической партии при создании установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления Бабкина К.А. о при знании недействительным решения об отказе в государственной регистрации политической партии при создании.

Бабкин К.А., не согласившись с данным решением, 18 августа 2011 года подал кассационную жалобу (л.д. 164).

Определением судьи от 25 августа 2011 года указанная жалоба была оставлена без движения.

Определением судьи от 26 сентября 2011 года кассационная жалоба была возвращена заявителю (л.д. 167).

20 октября 2011 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба Бабкина К.А. (л.д. 171-172), которая была возвращена заявителю определением судьи от 20 октября 2011 года (л.д. 177).

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года представителю Бабкина К.А. - Благову В.М., действующему на основании доверенности, восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на приведенное выше определение (л.д. 207).

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бабкина К.А. - Благова В.М., действующего на основании доверенности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения, кассационная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что решение по настоящему делу было изготовлено 25 августа 2011 года, а кассационная жалоба подана в суд 20 октября 2011 года, т.е. по истечении установленного ст. 338 ГПК РФ десятидневного срока, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

В частной жалобе заявитель указал, что мотивированное решение было изготовлено с нарушением установленных законом сроков, первоначально кассационная жалоба была подана им 18 августа 2011 года, копию мотивированного решения суда первой инстанции была получена им 13 октября 2011 года, а кассационную жалобу он подал 20 октября 2011 года, а поэтому считает, что процессуальный срок им не пропущен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что поступившая 20 октября 2011 года в суд первой инстанции кассационная жалоба (л.д. 171-172) является дополнением к поданной ранее кассационной жалобе, поскольку мотивированное решение было изготовлено по истечении сроков, предусмотренных ст. 199 ГПК РФ, о чем заявитель не был извещен, а определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года определения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения и 26 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы отменены, поскольку были вынесены с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Поскольку решение суда обжаловано Бабкиным К.А. в установленные законом сроки, подача им дополнительно кассационной жалобы 20 октября 2011 года за рамками установленного статьей 338 ГПК РФ срока не является основанием для возврата последней в связи с пропуском процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда по настоящему делу Бабкиным К.А. не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате кассационной жалобы Бабкина К.А. не является законным, оно подлежит отмене. Доводы частной жалобы судебная коллегия находит обоснованными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: