Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-2885 (ключевые темы: признание права собственности - денежная компенсация - наименование Россия - оставление заявления без движения - ходатайства лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-2885

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А. и судей Ворониной И.В., Зубковой З.В.

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя Архипова А.В.по доверенности Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Архипова А.В. к Никитиной И.В. о прекращении доли собственности в квартире и выплате за нее денежной компенсации, признании права собственности оставить без движения, предоставив заявителю срок до 2 марта 2012 года включительно для исправления недостатков в заявлении, указанных в определении.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки в заявлении не будут исправлены, исковое заявление с приложенными документами будут ему возвращены.

Установила:

Архипов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной И.В. о прекращении доли собственности в квартире, выплате за нее денежной компенсации, признании права собственности.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Архипова А.В. по доверенности Иванов В.П. просит отменить по доводам частной жалобы

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что иск подан без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предложил истцу представить доказательства, подтверждающие у него наличие необходимой денежной суммы для выплаты денежной компенсации за 1/9 долю квартиры в размере ... руб., указать в качестве третьего лица орган, уполномоченный производить государственную регистрацию права - УФРС по Москве.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя ., поскольку он противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 2, 3 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца и ответчика.

Из представленных материалов усматривается, что в исковом заявлении указаны и истец и ответчик.

В соответствии со ст. 43 ч. 1 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Указанные требования закона при решении вопроса о принятии искового заявления судом во внимание приняты не были.

Вопрос о представлении доказательств, подтверждающих наличие у истца денежной суммы для выплаты компенсации за 1/9 долю квартиры, может быть разрешен в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное,определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: