Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2924 (ключевые темы: причинение вреда - повреждение здоровья - потеря кормильца - взыскание ущерба - иски о возмещении вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 11-2924

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Расторгуевой Н.С., Милых М.В.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по частной жалобе представителя Никитиной Г.А., Запевалова А.В. Густапа Н.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011года, которым постановлено: возвратить Никитиной Г. А., Запевалову А.В. заявление. Разъяснить истцам право на обращение в суд по месту нахождения одного из ответчиков, установила:

Шумилова О.В., Никитина Г.А., Запевалов А.В. обратились в суд с иском к Гришановской Н.Л., Шаповалову Н.Н. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г. исковые требования Шумиловой О.В. выделены в отдельное производство.

В отношении исковых требований Никитиной Г.А., Запевалова А.В. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит их представитель Густап Н.В. в апелляционной жалобе, поданной 9 ноября 2011 г., процессуальный срок на подачу жалобы восстановлен определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 г.

Проверив представленный материал, выслушав представителя Никитиной Г.А., Запевалова А.В. Густапа Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как видно из искового заявления, ни истцы Запевалов А.В. и Никитина Г.А., ни ответчики Гришановская Н.Л. и Шаповалов Н.Н. не зарегистрированы на территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Никитиной Г.А., Запевалова А.В. Густапа Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи