Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-3210 (ключевые темы: дополнительное решение - частная жалоба - приостановление производства по делу - представление прокурора - частная собственность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-3210

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В. и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Лунева Александра Павловича о вынесении дополнительного решения - отказать.

Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Луневу А.П. к Атаманчуку В.А., ГУП Московский городской центр арендного жилья о признании договора служебного найма недействительным, выселении.

Решение суда в законную силу не вступило.

Истец Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что на момент обжалуемых им действий ГУП Центр Арендного жилья г. Москвы 18.01.2008 г. по заключению договора служебного найма с Атаманчуком В.А. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Р., квартира являлась частной собственностью Лунева П.И., Луневой Т.Д., Лунева А.П. Решение суда по данному факту не принималось (л.д. 126).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате слушания дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Лунев А.П.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить определение без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из приведенных выше положений закона следует, что перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебных актов, является исчерпывающим.

Отказывая в удовлетворении заявления Лунева А.П. о вынесении дополнительного решения, суд обоснованно исходил из того, что судом были рассмотрены все требования, заявленные в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на материалах дела и положениях ст. 201 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что обжалуемое определение нарушает его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку правовых оснований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ для вынесения дополнительного решения у суда не имелось. Суд разрешил все заявленные истцом Луневым А.П. в иске исковые требования. В связи с чем, обжалуемое определение не нарушает право Лунева А.П. на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года об отказе в вынесении дополнительного решения - оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: