Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-3327 (ключевые темы: нарушение авторского права - частная жалоба - председатель правительства - повторное обращение - исковое заявление)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-3327

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Михалиной С.Е.

при секретаре Соловьевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Травкина В.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 г., которым постановлено:

вернуть Травкину В.И. исковое заявление к Председателю Правительства РФ Путину В.В. о нарушении авторских прав, разъяснив, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

судом постановлено указанное определение.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что заявление Травкиным В.И. не подписано.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как явствует из искового заявления Травкина В.И. к Председателю Правительства РФ Путину В.В. о нарушении авторских прав, имеющегося в материалах частной жалобы, оно подписано лично заявителем, о чем Травкин В.И. указывает в частной жалобе.

Поскольку достаточных оснований сомневаться в том, что заявление подписано именно Травкиным В.И. не имеется, суд необоснованно возвратил заявление.

В случае, если заявление подписано, закон допускает возврат искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ при наличии двух условий - если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в рассматриваемом случае заявление подписано истцом, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возврата заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось.

Обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.03.2012 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: