Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-3393 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание денежных средств - частная жалоба - взыскание пени - судебные приставы-исполнители)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-3393

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе Брежневой И.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановлено:

возвратить Брежневой И.В. ее заявление на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве, обязании перечислить денежные средства, взыскании пени, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Возвратить Брежневой И.В. ее исковое заявление к Люблинскому отделу судебных приставов ФССП по г. Москве о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании действий незаконными, разъяснив, что с указанным иском необходимо обратиться в Кузьминский районный суд г. Москвы (109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13), установила:

Брежнева И.В. обратилась в суд с заявлением к Люблинскому ОСП УФССП России по Москве на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Брежнева И.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно материалам, 05 марта 2012 г. Люблинским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым заявление Брежневой И.В. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков судом установлен срок до 21 марта 2012 года.

20 марта 2012 года Брежневой И.В. было представлено исковое заявление к Люблинскому ОСП ФССП по г. Москве о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании действий незаконными.

Возвращая исковые заявления, суд обоснованно исходил из положения ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения ответчика - Люблинского ОСП УФССП России по Москве, не относится к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

Также судом верно применены положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявителем, требования, изложенные в определении от 05 марта 2012 года, не выполнены, недостатки заявления Брежневой И.В. не устранены.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование процессуального закона, а потому судебной коллегией отклоняются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Брежневой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: